Libertad de expresión no es libertad de agresión - TicoVisión 
Los pueblos islámicos se han volcado en manifestaciones al mejor estilo “democrático” y no tienen relación con el atroz crimen de la embajada en Libia.
19 de septiembre de 2012 | TicoVisión | Redacción - | Medio Oriente / Análisis | San José, Costa Rica | Tribuna para el Libre Pensamiento
"Libertad de expresión"
no es libertad de agresión
Por el Lic. Julian Frech Ayub
no es libertad de agresión
Por el Lic. Julian Frech Ayub
Estados Unidos y ahora Francia, se escudan para agredir al Islam aduciendo que no pueden hacer nada para impedir que películas, caricaturas, periódicos etc., surjan con ofensas, alusiones degradantes y hasta actos típicamente pornográficos, dirigidos estrictamente en contra del Islamismo, pues no pueden “coartar” la “libertad de expresión”.
Inglaterra, tuvo que quedarse callada y no aducir “libertad de expresión”, pues ante los “topless” (fotografías mostrando los senos), de la princesa Kate Middleton, ordenó recoger todas las fotografías y periódicos. Pero en esto, lo más irónico es que dentro de Francia, la justicia de ese país “condenó al semanario Closer a no difundir ni ceder las fotos de los senos desnudos de la princesa Kate Middleton”, además, también ordenó que “todas las fotos deberán ser consignadas a la familia real británica dentro de las 24 horas”. Es decir, un ultimato “tajante y radical” en contra de esa “libertad de expresión que si vale a la hora de ofender al Islam”; y sellan con oro manifestando que “sancionarán con diez mil euros por cada día de retraso en la ejecución de la sentencia”… ¿Por qué Estados Unidos y Francia no ejercen la misma condenatoria a los que degradaron “vulgarmente”, no a una persona común, sino a “un profeta” sagrado dentro de una religión que merece el mismo respeto que todas las demás?
Inglaterra, tuvo que quedarse callada y no aducir “libertad de expresión”, pues ante los “topless” (fotografías mostrando los senos), de la princesa Kate Middleton, ordenó recoger todas las fotografías y periódicos. Pero en esto, lo más irónico es que dentro de Francia, la justicia de ese país “condenó al semanario Closer a no difundir ni ceder las fotos de los senos desnudos de la princesa Kate Middleton”, además, también ordenó que “todas las fotos deberán ser consignadas a la familia real británica dentro de las 24 horas”. Es decir, un ultimato “tajante y radical” en contra de esa “libertad de expresión que si vale a la hora de ofender al Islam”; y sellan con oro manifestando que “sancionarán con diez mil euros por cada día de retraso en la ejecución de la sentencia”… ¿Por qué Estados Unidos y Francia no ejercen la misma condenatoria a los que degradaron “vulgarmente”, no a una persona común, sino a “un profeta” sagrado dentro de una religión que merece el mismo respeto que todas las demás?
A mi no me cabe la menor duda de que es Israel la promotora de estas ofensas a través de estadounidenses y franceses para crear el caos dentro del Medio Oriente y específicamente el Islam, todo ello para justificar y obligar a Estados Unidos a respaldar a Israel en una invasión contra Irán, pues hasta el momento, Netanyahu no ha logrado convencer a Obama de ello. Descaradamente Netanyahu, exhortó el domingo 16 de septiembre de 2012 a los estadounidenses a que elijan un presidente dispuesto a trazar una “línea roja” con Irán (o sea anti-Irán); más evidencia no es necesaria sobre la desesperación de Israel por involucrar a Estados Unidos en una más de las "injustificadas invasiones."
El video (un video barato hecho por principiantes y sin calidad alguna), no tiene ningún argumento o fondo histórico ni serio. Es una sátira burlesca en la que se dan el lujo de sacar a Mahoma en una relación oral hacia una mujer y seduciendo a otra pasando sus manos sobre los senos de una manera vulgar digna solo de “baratas pornografías”. Además, saca a supuestos cristianos profiriendo falsedades sobre el Islam, y cuyo propósito es dividir a los cristianos de los musulmanes (unidos desde hace muchas décadas y lo palpamos en la insurrección de Egipto). ¿Cómo reaccionarían los israelitas con un video similar sobre su profeta Moisés?, ¿cómo reaccionarían los católicos sobre un video similar sobre Jesús?, ¿cabe este tipo de ofensas dentro de la “libertad de expresión”?
El semanario satírico francés ‘Charlie Hebdo’ publicó hoy 19 de septiembre caricaturas de Mahoma desnudo en un momento de gran tensión en el mundo musulmán por la difusión en Internet de la película ‘La inocencia de los musulmanes’ que denigra al profeta.
La respuesta del Ministerio de Exteriores francés fue que el próximo viernes cerrará sus embajadas y las escuelas francesas en varios países musulmanes como "medida de precaución”; ¿por qué no mandó recoger los ejemplares del semanario y condena de igual manera estos hechos, que a quienes sacaron las fotos de la princesa inglesa?
Los pueblos islámicos se han volcado a la calles a protestar al mejor estilo “democrático” post “primaveras”. Al igual que en América y Europa, queman banderas, gritan consignas, de vez en cuando sale algún loco tirando una piedra, son también vapuleados por sus autoridades etc., tal y como ocurrió con los indignados en Nueva York, Estados Unidos, hace pocos días, y también en México. Ello no tiene relación alguna con el cruel asesinato del embajador y sus dos miembros de la embajada en Libia.
Estados Unidos y otros gobiernos, han estado manifestando que los hechos de la embajada en Libia fueron premeditados y calculados; pero no terminan la expresión indicando por quién o por quiénes, siempre con la mala intención de involucrar a todo el Islam aún a sabiendas de que, el hecho obedeció al aprovechamiento del desorden por parte de Al-Qaeda y como un acto de venganza por el asesinato de su “segundo al mando” Al Shihri, en Yemen, en la primera semana de septiembre. Casualmente, hace unos cuatro minutos, el Diario “New York Daily News” publica al respecto bajo el título “Al Qaeda potentially linked to Libya attack” (Al-Qaeda potencialmente ligada al ataque en Libia).
El video (un video barato hecho por principiantes y sin calidad alguna), no tiene ningún argumento o fondo histórico ni serio. Es una sátira burlesca en la que se dan el lujo de sacar a Mahoma en una relación oral hacia una mujer y seduciendo a otra pasando sus manos sobre los senos de una manera vulgar digna solo de “baratas pornografías”. Además, saca a supuestos cristianos profiriendo falsedades sobre el Islam, y cuyo propósito es dividir a los cristianos de los musulmanes (unidos desde hace muchas décadas y lo palpamos en la insurrección de Egipto). ¿Cómo reaccionarían los israelitas con un video similar sobre su profeta Moisés?, ¿cómo reaccionarían los católicos sobre un video similar sobre Jesús?, ¿cabe este tipo de ofensas dentro de la “libertad de expresión”?
El semanario satírico francés ‘Charlie Hebdo’ publicó hoy 19 de septiembre caricaturas de Mahoma desnudo en un momento de gran tensión en el mundo musulmán por la difusión en Internet de la película ‘La inocencia de los musulmanes’ que denigra al profeta.
La respuesta del Ministerio de Exteriores francés fue que el próximo viernes cerrará sus embajadas y las escuelas francesas en varios países musulmanes como "medida de precaución”; ¿por qué no mandó recoger los ejemplares del semanario y condena de igual manera estos hechos, que a quienes sacaron las fotos de la princesa inglesa?
Los pueblos islámicos se han volcado a la calles a protestar al mejor estilo “democrático” post “primaveras”. Al igual que en América y Europa, queman banderas, gritan consignas, de vez en cuando sale algún loco tirando una piedra, son también vapuleados por sus autoridades etc., tal y como ocurrió con los indignados en Nueva York, Estados Unidos, hace pocos días, y también en México. Ello no tiene relación alguna con el cruel asesinato del embajador y sus dos miembros de la embajada en Libia.
Estados Unidos y otros gobiernos, han estado manifestando que los hechos de la embajada en Libia fueron premeditados y calculados; pero no terminan la expresión indicando por quién o por quiénes, siempre con la mala intención de involucrar a todo el Islam aún a sabiendas de que, el hecho obedeció al aprovechamiento del desorden por parte de Al-Qaeda y como un acto de venganza por el asesinato de su “segundo al mando” Al Shihri, en Yemen, en la primera semana de septiembre. Casualmente, hace unos cuatro minutos, el Diario “New York Daily News” publica al respecto bajo el título “Al Qaeda potentially linked to Libya attack” (Al-Qaeda potencialmente ligada al ataque en Libia).
Los Comentarios son responsabilidad de los que lo publican, por lo tanto no nos haremos responsables de su contenido.