Jerarca del INS acepta que presionó a agentes de seguros - TicoVisión 
- Dicho condicionamiento se dio durante una negociación con los agentes para rebajar el cobro.
- Para el jerarca es mentira que el fondo del proyecto no se está defendiendo a la CCSS.
03 de octubre de 2012 | TicoVisión | Redacción - | Legislativas | San José, Costa Rica | Tribuna para el Libre Pensamiento
Jerarca del INS acepta que presionó a agentes de seguros
Guillermo Constenla Umaña , Presidente Ejecutivo del Instituto Nacional de Seguros (INS), aceptó hoy ante los diputados que analizan las finanzas de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) que “condicionó” a los agentes a retirar el apoyo a un proyecto de ley, que obligaría al INS a recontratarlos.
Dicho condicionamiento se dio durante una negociación con los agentes para rebajar el cobro que ellos debían pagar por concepto de costas de un proceso legal que perdieron contra el INS.
“Si querían el finiquito tenían que firmar una carta en contra del proyecto, mi responsabilidad es defender a la institución”, acotó el jerarca del INS.
Al iniciar su presentación el Presidente Ejecutivo sostuvo que este tema ya tuvo una larga discusión en estrados judiciales y donde la Sala Segunda dictó una clara sentencia en contra de las pretensiones de los agentes de seguros y de las autoridades de la Caja Costarricense del Seguro Social.
Dicho condicionamiento se dio durante una negociación con los agentes para rebajar el cobro que ellos debían pagar por concepto de costas de un proceso legal que perdieron contra el INS.
“Si querían el finiquito tenían que firmar una carta en contra del proyecto, mi responsabilidad es defender a la institución”, acotó el jerarca del INS.
Al iniciar su presentación el Presidente Ejecutivo sostuvo que este tema ya tuvo una larga discusión en estrados judiciales y donde la Sala Segunda dictó una clara sentencia en contra de las pretensiones de los agentes de seguros y de las autoridades de la Caja Costarricense del Seguro Social.
“Si queremos que el INS sobreviva en competencia no podemos cargarle costos convencionales ya que las otras empresas contratan su personal de acuerdo al Código de Trabajo”, aclaró Constenla Umaña.
Afirmó que obligar por ley como se pretende con este proceso al INS a contratar a los agentes al amparo de la convención colectiva significa quebrar a la institución.
Para el jerarca es mentira que el fondo del proyecto no se está defendiendo a la CCSS con este proyecto de ley y sostuvo que no es justo que se propicie legislación en contra de los intereses de las grandes mayorías para ayudar a unos pocos.
Aclaró que ya en 1997 y por decisión propia de los agente de seguros la institución pagó una liquidación cerca de los 35 millones de dólares.
Afirmó que obligar por ley como se pretende con este proceso al INS a contratar a los agentes al amparo de la convención colectiva significa quebrar a la institución.
Para el jerarca es mentira que el fondo del proyecto no se está defendiendo a la CCSS con este proyecto de ley y sostuvo que no es justo que se propicie legislación en contra de los intereses de las grandes mayorías para ayudar a unos pocos.
Aclaró que ya en 1997 y por decisión propia de los agente de seguros la institución pagó una liquidación cerca de los 35 millones de dólares.
Los Comentarios son responsabilidad de los que lo publican, por lo tanto no nos haremos responsables de su contenido.