Gane Obama o Romney el Medio Oriente pierde - TicoVisión
- Ambos candidatos apoyarán militarmente e incondicionalmente a Israel.
- Obama subrayó que una intervención militar a Irán debe ser "el último recurso, no el primero"
23 de octubre de 2012 | TicoVisión | Redacción - RT | América del Norte / Estados Unidos | San José, Costa Rica | Tribuna para el Libre Pensamiento
Gane Obama o Romney
el Medio Oriente pierde
La tercera y última ronda de los debates preelectorales de los dos candidatos a la Presidencia de Estados Unidos, Barack Obama y Mitt Romney, celebrada hoy en Boca Ratón (Florida) fue dedicada a la política exterior de EE.UU., mayormente en la región de Oriente Medio.
La discusión resultó tensa, Romney intentó varias veces conducir el debate al campo de la política interior, mientras que Obama hizo hincapié en una evidente inconsecuencia de las declaraciones de su rival acerca de la política exterior estadounidense. Pero hubo un punto de vista que unió a ambos candidatos a la Presidencia de Estados Unidos: el programa nuclear de Irán representa un peligro para la seguridad del país.
No obstante, mientras que Obama subrayó que una intervención militar a Irán debe ser "el último recurso, no el primero", su rival republicano reprochó al presidente una posición demasiado suave acerca de la cuestión, su “alejamiento de Israel” e insistió en que aplicaría las sanciones “más duras” contra Teherán.
La discusión resultó tensa, Romney intentó varias veces conducir el debate al campo de la política interior, mientras que Obama hizo hincapié en una evidente inconsecuencia de las declaraciones de su rival acerca de la política exterior estadounidense. Pero hubo un punto de vista que unió a ambos candidatos a la Presidencia de Estados Unidos: el programa nuclear de Irán representa un peligro para la seguridad del país.
No obstante, mientras que Obama subrayó que una intervención militar a Irán debe ser "el último recurso, no el primero", su rival republicano reprochó al presidente una posición demasiado suave acerca de la cuestión, su “alejamiento de Israel” e insistió en que aplicaría las sanciones “más duras” contra Teherán.
“Ya hemos introducido las sanciones más duras, más paralizantes que nunca”, respondió Obama, agregando que en cualquier caso “estaré con Israel si es atacado por Irán". “Mientras yo sea presidente de Estados Unidos, Irán no conseguirá un arma nuclear", resumió.
"EE.UU. seguirá apoyando a los rebeldes sirios"
EE.UU. seguirá respaldando a la oposición siria, según aseveró Obama en el debate preelectoral. Mientras tanto el presidente criticó la propuesta de Romney de entregar "armas pesadas" a los rebeldes porque “podrían ser utilizadas en nuestra contra".
Entre tanto el presidente estadounidense se mostró confiado en que "los días de Bashar al Assad están contados", pero aseguró que son "los sirios quienes deben decidir su futuro". Mientras, Romney dijo que EE.UU. debería jugar "un papel clave" en Siria para poner fin a la crisis en ese país y tener un rol de liderazgo en la región, al tiempo que pidió la renuncia de Assad.
A Romney "le interesa la política exterior de los 80"
La conversación se refirió también a las relaciones de EE.UU. y Rusia. "Me alegro que reconozca que Al Qaeda es nuestra mayor amenaza, porque hace unos meses aseguró que lo era Rusia, pero la Guerra Fría se ha acabado", se dirigió Obama a su rival. Mitt Romney precisó, por su parte, que el término que había usado para Rusia fue “el enemigo geopolítico” de EE.UU. A Mitt Romney “le interesa la política exterior de los 80", le gustan "las políticas sociales de los 50 y las políticas económicas de los años 20", fue el resumen del presidente Obama.
Romney piensa aún en "bayonetas"
La debilidad de la postura de Obama en la arena internacional fue una de las acusaciones principales en las que se basó la retórica de Mitt Romney durante este tercer debate. El republicano criticó las reducciones en el presupuesto de Defensa de la actual Administración porque, a su juicio, incrementan la inseguridad de EE.UU. y el presidente Barack Obama replicó que piensa aún en "caballos" y "bayonetas".
"Usted [gobernador Romney] mencionó que tenemos menos barcos que en 1916. También tenemos menos caballos y bayonetas, porque la naturaleza de nuestras Fuerzas Armadas ha cambiado", ironizó Obama. Obama defendió su política en Defensa y subrayó que se ha aumentado el gasto militar desde que llegó a la Casa Blanca. "Nos gastamos más en gasto militar que los siguientes diez países juntos, entre ellos China, Rusia, Francia o el Reino Unido", subrayó.
"El presidente ha sido mucho más firme, más claro, más consistente y más consecuente con sus posiciones que el candidato republicano Mitt Romney", cree Rafael Prieto, director editorial del periódico español 'Qué pasa mi gente'.
"EE.UU. seguirá apoyando a los rebeldes sirios"
EE.UU. seguirá respaldando a la oposición siria, según aseveró Obama en el debate preelectoral. Mientras tanto el presidente criticó la propuesta de Romney de entregar "armas pesadas" a los rebeldes porque “podrían ser utilizadas en nuestra contra".
Entre tanto el presidente estadounidense se mostró confiado en que "los días de Bashar al Assad están contados", pero aseguró que son "los sirios quienes deben decidir su futuro". Mientras, Romney dijo que EE.UU. debería jugar "un papel clave" en Siria para poner fin a la crisis en ese país y tener un rol de liderazgo en la región, al tiempo que pidió la renuncia de Assad.
A Romney "le interesa la política exterior de los 80"
La conversación se refirió también a las relaciones de EE.UU. y Rusia. "Me alegro que reconozca que Al Qaeda es nuestra mayor amenaza, porque hace unos meses aseguró que lo era Rusia, pero la Guerra Fría se ha acabado", se dirigió Obama a su rival. Mitt Romney precisó, por su parte, que el término que había usado para Rusia fue “el enemigo geopolítico” de EE.UU. A Mitt Romney “le interesa la política exterior de los 80", le gustan "las políticas sociales de los 50 y las políticas económicas de los años 20", fue el resumen del presidente Obama.
Romney piensa aún en "bayonetas"
La debilidad de la postura de Obama en la arena internacional fue una de las acusaciones principales en las que se basó la retórica de Mitt Romney durante este tercer debate. El republicano criticó las reducciones en el presupuesto de Defensa de la actual Administración porque, a su juicio, incrementan la inseguridad de EE.UU. y el presidente Barack Obama replicó que piensa aún en "caballos" y "bayonetas".
"Usted [gobernador Romney] mencionó que tenemos menos barcos que en 1916. También tenemos menos caballos y bayonetas, porque la naturaleza de nuestras Fuerzas Armadas ha cambiado", ironizó Obama. Obama defendió su política en Defensa y subrayó que se ha aumentado el gasto militar desde que llegó a la Casa Blanca. "Nos gastamos más en gasto militar que los siguientes diez países juntos, entre ellos China, Rusia, Francia o el Reino Unido", subrayó.
"El presidente ha sido mucho más firme, más claro, más consistente y más consecuente con sus posiciones que el candidato republicano Mitt Romney", cree Rafael Prieto, director editorial del periódico español 'Qué pasa mi gente'.
Comentarios de este artículo:
LA NECESIDAD DEL VOTO HISPANOLOS DIEZ RAZONES SABIAS DEL POR QUE DEL VOTO HISPANO
Hay algo importante por resaltar, por que nosotros los hispanos votaremos por Obama:
Primero: Tenemos corazón de hermanos de los 12 millones de personas que no tienes definida su status en USA, y Obama es el único que busca darle solución a nosotros los hispanos. Esto permitiría mas empleo libre para nosotros los hispanos.
Mientras que Romney, ya ha declarado una persecución a todos aquellos “Indocumentados” y no quiere saber de nosotros.
Segundo: Obama quiere resolver el abismo que hay entre los millonarios y la clase media, permitiendo que el que gana menos se le descuente menos y al que gana mas pague mas impuestos. Esto es de lógica numérica, tan igual como Marco Rubio (Republicano) lo expreso, tomando palabras de la Biblia: "Al que tenga o gane mas se le exigirá mas". Esto no disminuye el empleo por los grandes consorcios, pues ellos necesitan al empleado en sus grandes compañías para producir mas, por lo tanto no mermara el empleo, además dará mejores oportunidades económicas a todos nosotros. Y nosotros los latinos en su gran mayoría somos de la clase media.
Mientras que Romney rechaza el 47% de la población, y aclaro que no quiere favorecer a la clase media, sino a los millonarios, justificando su postura con que ellos son los que crean los empleos. Acaso la pequeña y mediana empresa (también hispana) no tiene un alto índice de participación en la creación de empleos?
Tercero: Obama propende por la energía limpia generando más empleos mientras que Romney busca solo energía de fuentes fósiles.
Mientras que Romney busca disminuir las contribuciones a la energía limpia, buscando mas hacia la explotación petrolera.
Cuarto: Obama busca darle solución a los estudiantes que han sobresalido y llegaron a esta país siendo niños, y ahí estamos los hispanos.
Romney esta en contra de incentivar a los estudiantes y menos a favorecer a quienes han estudiado en USA y no tienen estatus en el país, dejando que estos profesionales que se hicieron en USA, se vayan a crear industria en otros países en vez de permitirles ser útiles al USA.
Quinto: Obama busca continuar mejorando la economía, la cual la viene levantando desde hace 4 años, y es imposible hasta para el más especialista levantar a un moribundo económico, tal como lo entrego el Ex Bush. Para alguien que no sea ciego, puede ver la curva siempre ascendente creciente de la economía, la cual empezó a subir mas recta y por seguro en dos años más todo esta recuperado.
Romney lo único que hace es criticar sin sentido una economía actual, exponiendo que el haría lo mejor, pero sin explicar que es lo que haría. Romney no esta claro que al volver el país a sus manos, es igual entregarlo de nuevo a quienes tomarían el paciente económico ya mejorado, para en vez de sacarlo adelante, dejarlo morir. O quizá para aprovechando el levante económico actual, aunque lento, verlo levantarse, para declarar que lo revivieron sin la necesidad de tener que hacer mas, desconociendo que ya por inercia de soluciones del gobierno de Obama, ya esta economía se levanta aun sin hacer mayores esfuerzos, sin importar en que manos esta.
Sexto: El “Obama care” si ayuda a las generaciones todas, incluyendo a todos los hispanos, pues hemos sufrido por las compañías de seguros que no prestan atención a quienes tenemos “condiciones prexistentes”. El plan de seguro medico universal, nos permitirá ser atendidos en todos los hospitales y clínicas, sin discriminación alguna.
Romney acabaría con la propuesta “Obama care”, aunque fue una de sus mejores ideas cuando estaba en el congreso. La terminaría solo por oposición, pero luego la tomaría, le haría unos cuantos maquillajes y la presentaría, casi igual como la solución de seguro medico marca Romney
Séptimo. Obama esta definiendo la defensa por medicare y medicaid, para que todos los ancianos sin excepción alguna de edad pueda conservar su seguro de tercera edad, sin tener que pagar mas por este servicio. Además da la oportunidad que nosotros los jóvenes podamos tener acceso a este servicio. Recuérdese aquí, que actualmente los que tienen seguro medico particular están pagando un excedente (pago oculto) para subvencionar a quienes no tenemos seguro. Con el “Obama care” nadie va a pagar por nadie, sino que todos tendremos seguro medico adquirido y quienes no podemos por la situación económica, el gobierno subvenciona los excedentes.
Romney quiere dejar a una mayoría de ancianos en edades cercanas a los 55 años, por fuera del medicare y medicaid. En una palabra terminaría con este servicio, bajo la propuesta de reformar este medio de salud.
Octavo: La educación no se afectara con Obama. Pues estará garantizada a bajos costo y con becas suficientes para que todos los jóvenes tengamos la oportunidad de estudiar en USA.
Romney ha expresado que si los jóvenes necesitan estudiar, es mejor que les pida prestado a sus padres, pues no estará financiando becas ni incentivos a las nuevas generaciones.
Novena. La propiedad raíz no se vera mas afectada pues los bancos y las grandes corporaciones entraran a ser reguladas por el gobierno. Además a quienes estamos afectados por la baja en el mercado de propiedades, habrán leyes que protegen al propietario, haciendo que los bancos cumplan con las leyes de ayudar que cada propietario no perdamos nuestra propiedad principal.
Romney esta en desacuerdo que se financie a los propietarios que estamos perdiendo nuestras propiedades, dejando al libre albedrio bancario, sin regulaciones, para que hagan lo que quieran con las hipotecas vencidas, olvidando que fueron los mismos bancos, que por falta de regulaciones, crearon la burbuja inmobiliaria que nos llevo a la actual recesión inmobiliaria.
Decimo. Obama busca manejar la política internacional con diplomacia, respeto y prudencia, dejando la ultima carta, la de la confrontación armada con los países del mundo, en especial las potencias, para mantener la paz que agradece cada familia que ya conoce la guerra.
Póngale la firma, que con Romney, con su agresiva política internacional, dará vía libre al inicio de la guerra, ultrajando, presionando e irrespetando a los países aliados y no aliados como Rusia. Esto es la total destrucción, pues nadie quiere la guerra, donde la paz, la alegría, la concordia, la tolerancia y el respeto por el otro será cosa del pasado. Siendo suplantado por el dolor, la zozobra , la desesperación y las familias divididas por la misma guerra. Nada volverá a ser igual. Por favor tomen nota de esto y de lo siguiente:
Hay muchos otros puntos por enumerar, pero que dejo a los demás, para que anexe a estos y amplié los anteriores. 10 razones, como mandamientos del voto hispano.
En especial nuestro voto por Obama, invitando a muchos Republicanos que coloquen su mano en el corazón, abandonando los sentires y colores políticos, para saber que Romney, cada vez se acomoda según el momento, cambiando de idea y plataforma de campana, llevando una inseguridad que se ve como mentira. Esto no es sano para un país como USA, que necesita un presidente honesto, de un solo rostro, y en especial que respete al ciudadano, definiendo su postura que una veces se parece mas al Tea Party,
Romney no tiene la honestidad y verdad de expresar lo mismo en público que en privado. Es uno con su plataforma en reuniones privadas, que contradice la plataforma que expone en reuniones publicas como candidato republicano
No hay sinceridad en la actuación de Romney cuando oculta su declaración de Income taxes. Que hay detrás de todo esto?
Romney ha guardado su dinero en bancos extranjeros, desconfiando y no ayudando a la economía estadounidense.
Romney, utiliza mano de obra extranjera, trasladando sus empresas al extranjero, para buscar mano de obra barata, haciendo un gran daño a la creación de empleos en USA.
A veces veo a Romney como un señor que cambia de mascara todos los días, no dejando conocer su verdadera intención y su verdadero rostro. De tal manera que no lo siento con el orgullo de ser ciudadano americano.
CIUDADANO UNOVERSAL
Visita: http://www.ciudadaniauniversal.blogspot.com
nice great Jelly re: JellyLos Comentarios son responsabilidad de los que lo publican, por lo tanto no nos haremos responsables de su contenido.