APSE denuncia nombramientos en propiedad con registro desactualizado - TicoVisión |
Escrito en 16/11/12 a 21:02:59 GMT-06:00 Por Administrador |
16 de noviembre de 2012 | TicoVisión | Redacción - | Nacionales /Educación | San José, Costa Rica | Tribuna para el Libre Pensamiento APSE denuncia nombramientos en propiedad con registro desactualizado
San José, 16 de noviembre de 2012.- La Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (APSE), acusó, enérgicamente, a la Dirección General de Servicio Civil, Área de Carrera Docente, por no haber procedido en forma pronta y oportuna a actualizar los atestados profesionales de los oferentes para optar a puestos docentes, que participaron en el Concurso Ordinario Propiamente Docente (PD-01-2012), que se realizó en el mes de marzo del año en curso. Lo anterior provoca que la “Propuesta de candidatos calificados para nombramiento en propiedad para puestos del estrato propiamente docente del ciclo lectivo 2013”, esté conformada con oferentes que integran el Registro de elegibles de los años 2007 y 2009. En conferencia de prensa realizada el viernes 16/11/2012, la presidenta de la APSE, Beatriz Ferreto López, mostró su molestia por las manifestaciones del Director del Servicio Civil en las redes sociales, en contra de los docentes que legítimamente están protestando porque no se les nombró en propiedad, al no tomarles en cuenta los atestados profesionales actualizados al 2012. El Concurso Propiamente Docente PD-01-2012 fue convocado con el fin de integrar un Registro de Elegibles, que serviría como base para resolver las plazas vacantes tanto en propiedad como interinas (artículo 83 y 96 del Estatuto de Servicio Civil) del Ministerio de Educación Pública, para el curso lectivo del año 2013, lo cual fue divulgado a través del Boletín Informativo N° DGSC-006-2012 de la Dirección General de Servicio Civil. Con ocasión de la apertura de este último concurso, miles de oferentes procedieron a actualizar sus ofertas de servicio y sus atestados académicos. La Dirección General de Servicio Civil, al hacer caso omiso del “Proceso de actualización de ofertas y atestados académicos”, está violentando los principios constitucionales de idoneidad comprobada, eficacia y eficiencia, principio de mejor prestación del servicio y violación al derecho de acceso a la función pública en condiciones de igualdad. De haber tomando en cuenta la actualización de los atestados, docentes que no fueron incluidos en la propuesta de nombramientos hubieran resultado electos para obtener propiedad en el curso lectivo 2013. Según datos de la Dirección de Recursos Humanos del MEP, de los 3400 pedimentos para ingreso en propiedad solicitados por el Ministerio de Educación Pública, la Dirección General de Servicio Civil, producto de la presunta negligencia administrativa, conformó la propuesta de nombramientos en propiedad con 2633 oferentes que ya tenían propiedad en puesto propiamente docente y que por esa razón deberán desestimar su postulación, y solo el resto, de aproximadamente 600 ofertas, son los que podrán ingresar en propiedad para el curso lectivo 2013, con la consecuente pérdida de recursos tanto humanos como de tiempo, que se emplearon para tan infructuoso resultado. La APSE ha hecho un llamado a los oferentes afectados con la no actualización de sus atestados y ofertas, a fin de que se apersonen a sus oficinas centrales, para confeccionar en cada caso un recurso de amparo contra la Dirección General de Servicio Civil, mediante el cual se solicita a la Sala Constitucional que en sentencia se declare con lugar el recurso y se obligue a las autoridades recurridas a actualizar y valorar de forma inmediata los atestados profesionales de los oferentes afectados, que les permita ser considerados para un nombramiento como docente en propiedad para el ciclo lectivo 2013, todo en estricto apego a su verdadera y actual condición profesional. El profesor Eduard Cerdas muestra el oficio que le envió el Servicio Civil, donde le indica que no está calificado para optar por una plaza en propiedad. “Actualmente, soy MT5 (licenciatura), pero el Servicio solo se basó en la categoría menor que tenía en el 2009, por eso vine a la APSE para poder presentar un recurso de amparo”. |
Los Comentarios son responsabilidad de los que lo publican, por lo tanto no nos haremos responsables de su contenido. |