Diputado Villalta pide 'NULIDAD ABSOLUTA' de actuación legislativa - TicoVisión 
TicoVisión
19 de noviembre de 2012 | TicoVisión | Redacción - | Nacionales | San José, Costa Rica | Tribuna para el Libre Pensamiento
Diputado Villalta presenta moción para declarar la "NULIDAD ABSOLUTA" de la actuación legislativa en cuanto a la reelección del Magistrado Fernando Cruz
San José, 19 de noviembre de 2012.- El diputado del Frente Amplio, José María Villalta, presentó hoy al plenario legislativo una moción de orden para declarar la “nulidad absoluta” de lo actuado por ese plenario al someter a conocimiento y votación el Expediente No. 18.583 “Reelección o no del Magistrado Fernando Cruz Castro como Magistrado de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia”.
El parlamentario sustenta su moción tanto en resoluciones de de la propia Legislativa como en jurisprudencia de la Sala Constitucional, ante un caso similar ocurrido en el año 2004 a propósito de la renovación automática del nombramiento del magistrado Adrián Vargas Benavides, que se produjo porque la Asamblea Legislativa no se pronunció en contra de este nombramiento dentro del plazo de un mes anterior a su vencimiento. Sin embargo, esto fue apelado en aquella ocasión por el diputado del PLN, Luis Ramírez Ramírez.
Como es de conocimiento público, la semana pasada el PLN, la
El parlamentario sustenta su moción tanto en resoluciones de de la propia Legislativa como en jurisprudencia de la Sala Constitucional, ante un caso similar ocurrido en el año 2004 a propósito de la renovación automática del nombramiento del magistrado Adrián Vargas Benavides, que se produjo porque la Asamblea Legislativa no se pronunció en contra de este nombramiento dentro del plazo de un mes anterior a su vencimiento. Sin embargo, esto fue apelado en aquella ocasión por el diputado del PLN, Luis Ramírez Ramírez.
Como es de conocimiento público, la semana pasada el PLN, la
mayor parte de los diputados y diputadas del Movimiento Libertario, Partido Unidad Social Cristiana, Partido Accesibilidad Sin Exclusión y los dos diputados cristianos, sumaron sus 38 votos para votar en contra de la reelección del Magistrado de la Sala Constitucional, Fernando Cruz Castro.
Sin embargo, según resoluciones anteriores de la propia Asamblea Legislativa sobre el caso Vargas Benavides/Ramírez Ramírez, se estableció que para impedir la reelección automática del magistrado Vargas, la Asamblea debió haber dispuesto expresamente no reelegirlo antes del vencimiento de su nombramiento, pues “la lógica constitucional requiere que aquellos (los diputados) cuenten con el conocimiento necesario para poder hacerlo en tiempo, antes de la fecha en que la reelección se consumaría fatalmente, al concluir el mandato respectivo.” (Res. Nº 2004-13425)
En el caso del Magistrado Cruz Castro, por el contrario, además de la demora en cuanto a considerar su reelección en términos del plazo de un mes anterior al vencimiento de su nombramiento, la Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa se había manifestado por unanimidad a favor de su continuidad en el cargo.
Adicionalmente, el diputado Villalta cita la jurisprudencia de la propia Sala Constitucional sobre el artículo 158 de la Constitución Política en el cual estableció: “Con otras palabras: si al vencer el período la Asamblea no ha resuelto nada, el Magistrado quedará reelecto, lo mismo que si, al resolver expresamente, la tesis de la 'no reelección' no alcanza la dicha mayoría”.
“Nuestro respaldo es total a las movilizaciones de las y los funcionarios del Poder Judicial contra la destitución arbitraria en inconstitucional del magistrado Fernando Cruz. Hoy he presentado un recurso de nulidad para revertir esta agresión al principio de separación de Poderes y la independencia de la judicatura”, dijo el parlamentario del Frente Amplio sobre su moción de orden.
“Al magistrado Cruz la alianza neoliberal del PLUSC-Libertarios le cobran que fue un juez probo e independiente que no se arrodilló ante Rodrigo Arias. Al quitarlo, no solo buscan intimidar al resto de jueces del país, sino también reabrir el caso Crucitas y modificar fallos claves para la defensa del Estado Social de Derecho, como el voto sobre el Mercado Eléctrico Centroamericano. No podemos permitirlo”, concluyó.
Sin embargo, según resoluciones anteriores de la propia Asamblea Legislativa sobre el caso Vargas Benavides/Ramírez Ramírez, se estableció que para impedir la reelección automática del magistrado Vargas, la Asamblea debió haber dispuesto expresamente no reelegirlo antes del vencimiento de su nombramiento, pues “la lógica constitucional requiere que aquellos (los diputados) cuenten con el conocimiento necesario para poder hacerlo en tiempo, antes de la fecha en que la reelección se consumaría fatalmente, al concluir el mandato respectivo.” (Res. Nº 2004-13425)
En el caso del Magistrado Cruz Castro, por el contrario, además de la demora en cuanto a considerar su reelección en términos del plazo de un mes anterior al vencimiento de su nombramiento, la Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa se había manifestado por unanimidad a favor de su continuidad en el cargo.
Adicionalmente, el diputado Villalta cita la jurisprudencia de la propia Sala Constitucional sobre el artículo 158 de la Constitución Política en el cual estableció: “Con otras palabras: si al vencer el período la Asamblea no ha resuelto nada, el Magistrado quedará reelecto, lo mismo que si, al resolver expresamente, la tesis de la 'no reelección' no alcanza la dicha mayoría”.
“Nuestro respaldo es total a las movilizaciones de las y los funcionarios del Poder Judicial contra la destitución arbitraria en inconstitucional del magistrado Fernando Cruz. Hoy he presentado un recurso de nulidad para revertir esta agresión al principio de separación de Poderes y la independencia de la judicatura”, dijo el parlamentario del Frente Amplio sobre su moción de orden.
“Al magistrado Cruz la alianza neoliberal del PLUSC-Libertarios le cobran que fue un juez probo e independiente que no se arrodilló ante Rodrigo Arias. Al quitarlo, no solo buscan intimidar al resto de jueces del país, sino también reabrir el caso Crucitas y modificar fallos claves para la defensa del Estado Social de Derecho, como el voto sobre el Mercado Eléctrico Centroamericano. No podemos permitirlo”, concluyó.
Los Comentarios son responsabilidad de los que lo publican, por lo tanto no nos haremos responsables de su contenido.