Los siguientes extractos son del discurso dado por Sahra Wagenknecht, del “Die Link” (La Izquierda) en Alemania, el 29 de junio de 2012, en torno al Pacto Fiscal Europeo. El discurso lo intituló “Das ist ein kalter Putsch gegen das Grundgesetz” (“Esto es un golpe de Estado frío a la Constitución”).

“Se comportan como marionetas. Los titiriteros son los banqueros, y el resultado han sido tratados en los que los ciudadanos son estafados con el fin de rescatar las fortunas de los más ricos y de mantener el casino del mercado financiero funcionando”.

“Todos ustedes son colectivamente responsables de lo que a esto podría llegar.  Usted, Sra. Merkel, y su coalición negro-amarilla (CDU-CSU/FDP), para quien, obviamente, ningún otro valor existe, excepto los negociados en los mercados financieros y valorado por las agencias calificadoras. Pero también ustedes, señoras y señores de la supuesta oposición del SPD y los Verdes, que por cierto, con mucho gusto juegan delante de las cámaras a críticos del gobierno, pero que hasta ahora han aprobado casi todas las políticas de este gobierno, tal y como lo planean de nuevo hoy”.

“Usted nos dice que la crisis en los países del Sur se debe a una falta de competitividad. La industria española hoy en realidad produce el 30 por ciento menos que en 2008. Sin embargo, entre 2008 y el presente, los costos laborales unitarios españoles se redujeron en un 9 por ciento. No puede entonces ser debido a esto. Se debe a que los bancos en España enferman y ya no proporcionan crédito a la economía. Es, aún más, debido al hecho de que desde hace años un programa brutal de recortes está en marcha en España, que ahoga la economía. Ya hemos experimentado exactamente lo mismo en Grecia”.

“Usted nos dice que el pacto fiscal estará allí para reducir las deudas. Esto tampoco es cierto. Si desea contener la explosión de la deuda, entonces debe finalmente dejar de bombear más millones en el sector financiero”.

“Al menos entonces sea muy honesta y dígale a los ciudadanos esto. Dígales que el estado federal de conciencia social, como lo estipula la Constitución, se terminó con los tratados propuestos. Dígales que, en el futuro, incluso en Alemania, pueden elegir un parlamento que no tendrá mucho que decir, ya que Alemania también pertenecerá a aquellas naciones cuya deuda estatal se extienda más allá de lo que exige el pacto fiscal. Dígale a la gente que esto es un golpe de Estado frío en contra de la Constitución”.

“Estimados colegas de la CDU y la CSU, en la posguerra los partidos tenían el lema, “Prosperidad para todos” escrito en sus banderas. Ahora están destruyendo la prosperidad de millones de personas. Ustedes están tomando el pan de los pobres, porque son demasiado cobardes para tomar el dinero de los ricos. ¿Consideran que eso es ser cristiano?”.

“Estimados colegas de la FDP. Que un Estado socialice las pérdidas privadas sólo cuando las personas afectadas son lo suficientemente ricos y poderosos, no tiene nada de liberalismo”.

“Estimados colegas de la SPD, tienen las palabras “social” y “democracia” en el nombre de su partido. Han pecado contra esta afirmación con bastante frecuencia en los últimos años: la Agenda 2010, con la desregulación de los mercados financieros, con Hartz-IV y con la destrucción de la jubilación legal”.

El 4 de diciembre de 2012, fue publicada la “Entrevista a Sabah Al Muktar, representante en las Naciones Unidas de la Asociación Mundial de Abogados Árabes”. (publico.es).

A la pregunta “¿Cuál ha sido el papel de la izquierda en estas rebeliones?” (en referencia a la “Primavera Árabe”; “una serie de alzamientos populares en los países árabes acontecidos entre 2010 y 2013”), la respuesta del abogado fue:

“Mínimo, porque las primaveras árabes no eran dirigidas políticamente, eran una insurrección popular por varias razones. Una presión económica doméstica, con desempleo, falta de vivienda, carestía de la vida, corrupción y violaciones de derechos humanos. Luego, en política externa, había un sentimiento de que los gobernantes eran muy serviles respecto a Occidente. La principal causa que sienten muy fuerte los árabes, que es la causa palestina, no ha sido gestionada bien por sus gobernantes: Egipto cierra la frontera, Siria no se posiciona con firmeza contra Israel por la ocupación del Golán, Gadafi ayudaba a África y no a Palestina. Esta política exterior levantó a los pueblos contra sus gobiernos. Por otro lado, no hay movimientos de izquierda porque fueron reprimidos y con el colapso de la URSS perdieron el norte. En segundo lugar, muchos de ellos perdieron los principios y se vendieron, y todavía no se han recuperado”.

En el continente americano.

En México, el “2 de diciembre de 2012” se firmó un “acuerdo político nacional” llamado “El Pacto por México”. El “acuerdo” lo firmaron el actual “Presidente de la República” (del Partido Revolucionario Institucional, PRI) y los representantes de Partido Acción Nacional (PAN, “derecha”), Partido Revolucionario Institucional (PRI, “derecha”) y Partido de la Revolución Democrática (PRD, “izquierda”). Posteriormente, se sumó el Partido Verde Ecologista de México (“derecha”).

El documento del “Pacto por México” señala que “Hoy, ninguna fuerza política puede, por sí sola, imponer su propia visión ni un programa único. Las reformas que el país necesita no pueden salir adelante sin un acuerdo ampliamente mayoritario”.

En otras palabras, ¿cada partido político ha sido incapaz de resolver los problemas de su país a pesar de las promesas vacuas de campaña en razón de que sus gobiernos han sido juntas directivas locales de lo que dictan los organismos internacionales?

En “Ciudadanos buscan delinear plan contra el neoliberalismo”, publicado el 17 de febrero de 2013 en el Periódico La Jornada, se señala:

“Convocados con la finalidad de emprender el rescate de la nación, organizaciones civiles, sindicales, académicos, intelectuales y artistas se reunieron ayer para delinear un plan de acción que el próximo 18 de marzo tenga su primera manifestación pública en defensa de la soberanía nacional y en contra del neoliberalismo.

La idea es construir un espacio para enfrentar el pacto de los neoliberales (Pacto por México), suscrito por el presidente Enrique Peña Nieto y los tres grandes partidos, el cual, en los hechos, es un pacto sin los mexicanos, advirtieron durante la reunión efectuada ayer en las instalaciones de la Universidad Obrera de México”.

Con base en lo anterior, surge la interrogante de lo que el candidato oficial por el Partido Liberación Nacional (PLN), don Johnny Araya Monge, anda haciendo en México, ante la invitación del PRI (La Nación, 12/11/13)...

Por la invitación, aparentemente don Johnny no pudo participar en el quiz sobre la cuarta réplica no declarada de los informes de progreso educativo del “Programa de Promoción de la Reforma Educativa en América Latina y el Caribe” (PREAL), en la versión costarricense, Informe Estado de la Educación, quiz al que se le llamó “debate”, y conducido en la Universidad de Costa Rica, una de las cuatro universidades públicas que conforma el Conare, a cargo de ese “informe”, y a las que, recientemente, el 4 de octubre de 2013, el Banco Mundial les dedica el artículo “Costa Rica prepara una nueva generación de universitarios”… ¿Empieza a “cuajar” el plan de la educación neoliberal infundada…?

En algunos medios de prensa se dice que los partidos que pasaron el quiz, que mejor memorizaron las “recomendaciones” hechas en la réplica no declarada, cuyo diseño de investigación –es decir, la orden de lo que debe investigarse-, perdón, la recomendación, fueron el PAC y del Frente Amplio (FA). Los otros no estudiaron lo suficiente… y se les notó…

¿Cuál seriedad y fundamento científico puede existir, cuando un grupo de candidatos presidenciales parafrasean lo puesto en un “informe” que es la voz criolla de los organismos internacionales?

La referencia en la que los candidatos “fundamentan” sus ¿originales? “propuestas” ¿es un informe sesgado, que no ha sido evaluado independientemente -y que tan siquiera en el diseño gráfico cambian de color respecto a los de otros países?

Si los candidatos desconocían esta situación, corrijan. Si es del conocimiento de los candidatos, entonces, quienes seguirán gobernando al país son los organismos internacionales y sus allegados… y ¿tendríamos que retomar lo dicho por Sahra Wagenknecht respecto a las “marionetas”?  

De vuelta al artículo “Ciudadanos buscan delinear plan contra el neoliberalismo”. En este se apunta:

“Además, en los trabajos desarrollados en el último año han estado también intelectuales como Pablo González Casanova y el obispo Raúl Vera, quien envió su propuesta por escrito a la reunión de este sábado Hacia un pacto por el rescate de la nación y la unidad contra el neoliberalismo.

Ahí, el sacerdote Alejandro Solalinde se pronunció por la transformación del sistema político nacional. Si el gobierno fuera inteligente dejaría de combatir la lucha social y en lugar de eso aprovecharía la experiencia y conocimiento de los activistas y agrupaciones para construir un país mejor.

Lamentó que en lugar de ello las autoridades, el capital financiero e incluso una buena parte de la jerarquía católica ven a los activistas como un enemigo y por eso la represión.

En repetidas ocasiones, elogió el trabajo de las organizaciones civiles, de académicos, intelectuales y artistas que con lo que tienen luchan contra la injusticia y la desigualdad. Jesús les echaría porras, aseguró.

Ahí mismo Armando Rendón, investigador de la UAM, advirtió que ya no se puede creer en los partidos de izquierda, por lo que una nueva estrategia debe provenir de la sociedad. Aunque, dijo, habrá que prepararse para una lucha larga y reconocer que se inicia a partir de una situación adversa. En la economía porque el país ha sido entregado a las multinacionales y, por otra parte, están los poderes que dominan al Estado”.

En Costa Rica, los movimientos civiles, especialmente los recientes, han demostrado en tiempo récord, mayor competencia que los mismos de siempre reciclados de un gobierno a otro y de un partido político a otro. Cambian un partido por otro con base en las espurias “revelaciones” con las que justifican su carencia de identidad política… ¿Dónde mejor me caliente el sol?...

¿Deben esos grupos políticos continuar a cargo del país? ¿O serán más bien los ciudadanos “comunes y corrientes”, pero más competentes, quienes deben asumir la administración de Costa Rica?

Esperemos que en momento alguno, en parangón con la “Primavera Árabe”, la prensa nacional e internacional –la seria- hable sobre la “Primavera Tica”.

En Costa Rica existe gente inteligente y competente que puede sacar al país adelante, alejados de esos grupos políticos.

Parte de la solución continúa en lo que usted decida realizar en la urna electoral…

---

*  www.englishincostarica.org