Del odio, del terror y otros demonios: Elecciones 2014 - TicoVisión
¿De verdad existirá algún buen argumento con el cual esta campaña del miedo (del que ellos tienen) deje de ser tan vacía y demuestre tener algo de credibilidad entre las personas un poco más informadas? Sus medios...
Por Diego Chacón Madrigal y Mariano Rodríguez Pacheco
San José, 11 de enero de 2014.- En estos últimos meses, Costa Rica ha sido epicentro de un acontecimiento que algunos ven como “una bendición”, la democracia, el proceso electoral. “Ni fu ni fa”, dirían muchos otros, y con toda razón. Durante los últimos 30 años hemos sido como ovejas que cada 4 años vamos a tomar un poco de agua de uno de los únicos dos bebederos que ponen a nuestra disposición, para ser más específico, votamos en una papeleta en blanco y negro, donde las 2 fuerzas partidistas de las ultimas 3 décadas han sido “la salvación del país” y ¿por qué aún no vemos cambios, crecimiento, desarrollo, equidad, igualdad, oportunidades, avance?
Para nadie es un secreto que el poder se ha concentrado únicamente en dos partidos que se turnan para que la gente no tenga como decir: “Esto es una dictadura”, el bipartidismo PLUSC, también es una dictadura maquillada. En algún momento el premio nobel de la paz de 1987, se refirió a esto como una “dictadura en democracia” que se requería para hacer los “grandes” cambios que el bloque neoliberal necesitaba para seguir perpetuando sus riquezas y reproduciendo su capital. ¿Y cómo no? Cuando el gobierno de turno está haciendo su “trabajo” y la gente no ve cambios radicales, surge una nueva figura en el otro lado de la acera con las promesas de siempre y las tácticas de regalar migajas- el clientelismo- que hace a la gente caer nuevamente en el círculo del: “Nosotros prometemos, usted vota y lo seguimos hundiendo”.
En los últimos años hemos visto que el bipartidismo se ha consolidado de manera más contundente con una “muletilla” que desde 1998 ha estado prometiendo cambios para el
Para nadie es un secreto que el poder se ha concentrado únicamente en dos partidos que se turnan para que la gente no tenga como decir: “Esto es una dictadura”, el bipartidismo PLUSC, también es una dictadura maquillada. En algún momento el premio nobel de la paz de 1987, se refirió a esto como una “dictadura en democracia” que se requería para hacer los “grandes” cambios que el bloque neoliberal necesitaba para seguir perpetuando sus riquezas y reproduciendo su capital. ¿Y cómo no? Cuando el gobierno de turno está haciendo su “trabajo” y la gente no ve cambios radicales, surge una nueva figura en el otro lado de la acera con las promesas de siempre y las tácticas de regalar migajas- el clientelismo- que hace a la gente caer nuevamente en el círculo del: “Nosotros prometemos, usted vota y lo seguimos hundiendo”.
En los últimos años hemos visto que el bipartidismo se ha consolidado de manera más contundente con una “muletilla” que desde 1998 ha estado prometiendo cambios para el
país, apegados al sistema cuyo lema indiscutible es “dejar hacer dejar pasar” (laissez faire, laissez passer), y su paralelo: “tanto tienes, tanto vales”. Sí, el partido cuyo candidato en las campañas de 1998 (como diputado) 2002, 2006, 2010 y 2014 (como candidato presidencial) ha sido la mejor arma del actual partido en el poder para que la oficialidad no recurra a “bajezas” y no se ensucien las manos difamando a la oposición, haciendo el trabajo sucio, -etiquetando –erróneamente- y usando el miedo como recurso en su campaña carente de ideas adecuadas a nuestra realidad; como dice Kevin Casas en el memorándum del miedo: “…es posible que este tipo de campaña pueda incomodar a alguna gente, pero es casi seguro de que puede tener un impacto considerable entre la gente más sencilla, que es donde tenemos los problemas más serios.”
Como creer en un partido que pide a cada uno de sus candidatos a diputados 4 millones de colones para poder cubrir una deuda de la campaña pasada, pero tienen suficientes recursos para lanzar más de 15 veces, un spot publicitario (patrocinado por –Campaña del miedo 2.0-) el día miércoles 08 de enero de 2014, durante el debate sobre agenda anti corrupción en la UACA, transmitido por Canal 9, con el mismo discurso mencionado anteriormente, el memorándum del miedo que dejó en claro que existe realmente una estrategia que consiste en tachar al candidato de la oposición como seguidor de una ideología que muchos satanizan, misma ideología con la que han tachado al presidente de Uruguay, José Alberto Mujica Cordano (Pepe Mujica), al mismo Rafael Correa Delgado en Ecuador y muchos otros con los cuales NO NOS COMPARAN, porque son países con índices de desarrollo en constante crecimiento y con gobiernos cuya aceptación ha sido evidentemente buena, ¿para qué compararnos con ellos? La línea es clara, engañar y aterrorizar a la gente con lo que no conocen.
nes adversan al Frente Amplio, pero lo fortalecen. Afirmar que esa agrupación política es un partido comunista de estilo Leninista, o que su candidato es un Chavista-Sandinista-Maoísta, es una crítica prisionera de los cubículos mentales de la Guerra fría –que ya no existe- que se traduce en un lenguaje fanático y promotor del odio…” (La Nación, 05-01-14)
Cada vez que los oigo y los leo, no he dejado de pensar en la extraordinaria película española de 1999, “La lengua de las mariposas” dirigida por José Luis Cuerda y con Fernando Fernán Gómez como protagonista. Les recomiendo, la vean para que entiendan que desde su trinchera propagandística, están haciendo algo MUY peligroso: Llevando a Costa Rica a un contexto de enfrentamiento y polarización que podría desembocar en situaciones aún más graves, en las que los odios desatados, quizá, no haya quien los pueda parar; Da pena ver como se han parapetado en su credo liberal –que no esconden- para desatar toda una cacería de brujas, contra la gente del Frente Amplio.
En el artículo publicado en el periódico La Nación del 8 de Enero del 2014, titulado “Propuesta Comunista” por el economista y candidato a la vicepresidencia por el Movimiento Libertario, Thelmo Vargas Madrigal, (quien en 1990 generó una oleada de protestas entre estudiantes universitarios porque, en su condición de ministro de hacienda, pretendía aplicar severos recortes al presupuesto de las universidades públicas, renunció por desavenencias con Calderón Fournier) después de confesarse –como si para alguien fuese un secreto- liberal, : “quiero destacar aquí otras propuestas del Frente Amplio que rondan el comunismo” La cita anterior deja claro que con la creación de este binomio del terror, si pudieran burlar la ley y torcerla a su antojo, nos quemarían vivos al mejor estilo de las brujas de Salem, pedirían la horca como para los que, como nosotros, no tenemos ningún reparo en reconocer que somos de izquierda. Probablemente nos transportarían en trenes atiburrados de humanos disidentes al credo neo-liberal, al mejor estilo de Auswitch y Treblinka, en Polonia. Valga la oportunidad para decir que en esos campos de horror los Nazis alemanes no solo asesinaron judíos, allí también fueron gaseados homosexuales, comunistas, dirigentes sindicales europeos y gitanas. ¡Horror de horrores!
Les queremos recordar cómo, además, que el recién fallecido escritor portugués, José Saramago, Premio Nobel de literatura en 1998, nunca escondió –ni por asomo- su afiliación comunista. Más bien la reconocía con orgullo y prudencia. ¡Cuánto placer nos generó sus novelas y sus escritos! ¡Cuánto bien le hizo al desarrollo intelectual de la humanidad! No obstante, si el pobre de Saramago hubiera sido tico, ustedes probablemente, en el contexto actual, hubieran pedido que lo sacaran de Costa Rica con sus novelas bajo el brazo, tal y como lo hizo el señor José María Figueres Ferrer con la connotada escritora costarricense, María Isabel Carvajal (1888, 1949) declarada por la Asamblea Legislativa “Benemérita de la Patria” (1976). A ella la echaron del país como si fuera una paria y no se le dio, tan siquiera, la oportunidad de venir a pasar sus últimos años a su patria, aun cuando ella así lo solicitó.
Esta campaña del odio, tal y como se puede comprobar en la prensa, tiene nombres y apellidos puntuales, Otto Guevara Guth con reiteradas alusiones a esta campaña durante los debates televisivos, Thelmo Vargas Madrigal, Edgar Mohs Villalta en “Los neocomunistas”, Rolando González Ulloa (Canal 9, Edición del mediodía, jueves 09 de Enero), Fernando Berrocal –llamó a Villalta “muchachillo tirapiedras”- Armando González y muchos otros que no desaprovechan para apuntalar la campaña el terror utilizando –ya de por sí- medios de comunicación que sistemáticamente se solazan atacando al Frente Amplio. No nos parece para nada justo, que Thelmo Vargas pueda exhibir, con orgullo su credo neoliberal, y se le satanice a Villata por participar en manifestaciones en las calles en defensa de la CCSS, del ICE, de la seguridad ciudadana, de los derechos humanos, el medio ambiente, porque realmente a ellos no les importa acabar con la seguridad social del país. Esto ha bastado para endilgarle, sin piedad, el calificativo de “comunista” a José María Villalta Florez-Estrada-
No, no nos olvidamos del agente principal de este periodo de campaña. Estos esfuerzos sin duda alguna no obedecen a iniciativas aisladas. Son susceptibles de inscribirse en una campaña que pareciera perfectamente orquestada contra el candidato José María Villalta y el Frente amplio, desde las tiendas de los “socialdemócratas” del Partido Liberación Nacional, y los liberales del Movimiento Libertario, con el objetivo de asustar a los votantes y siguiendo a pie juntillas, el memorándum del miedo, ante el repunte sostenido en la intención de voto del candidato frenteamplista.
¿De verdad existirá algún buen argumento con el cual esta campaña del miedo (del que ellos tienen) deje de ser tan vacía y demuestre tener algo de credibilidad entre las personas un poco más informadas? Sus medios de comunicación, sus estrategias, sus palabras, ya sabemos muy bien con la clase de personas que nos estamos metiendo, y no, no tenemos miedo, cada día estamos más lejos de tenerlo y la publicidad de ataques que han hecho últimamente ha demostrado quienes son los que están realmente preocupados ¿de qué? De que el pueblo retome el poder que le pertenece, o ¿creen que seguiremos jugando a la democracia de papel?
¡Cuánto miedo le tienen al pueblo! ¿Será porque el que la debe la teme?
Como creer en un partido que pide a cada uno de sus candidatos a diputados 4 millones de colones para poder cubrir una deuda de la campaña pasada, pero tienen suficientes recursos para lanzar más de 15 veces, un spot publicitario (patrocinado por –Campaña del miedo 2.0-) el día miércoles 08 de enero de 2014, durante el debate sobre agenda anti corrupción en la UACA, transmitido por Canal 9, con el mismo discurso mencionado anteriormente, el memorándum del miedo que dejó en claro que existe realmente una estrategia que consiste en tachar al candidato de la oposición como seguidor de una ideología que muchos satanizan, misma ideología con la que han tachado al presidente de Uruguay, José Alberto Mujica Cordano (Pepe Mujica), al mismo Rafael Correa Delgado en Ecuador y muchos otros con los cuales NO NOS COMPARAN, porque son países con índices de desarrollo en constante crecimiento y con gobiernos cuya aceptación ha sido evidentemente buena, ¿para qué compararnos con ellos? La línea es clara, engañar y aterrorizar a la gente con lo que no conocen.
Sus tesis incorporan un odio muy explícito hacia los que participamos en el movimiento social costarricense y no desaprovechan –como lo han hecho en los últimos días- ningún espacio en la prensa para tratarnos, hasta el cansancio, de comunistas, es una especie de antisemitismo a la inversa; Sí, como el acometieron los Nazis y los fascistas en Europa durante la Segunda Guerra Mundial. Lo que pasa, ahora es que para ustedes, las víctimas de este holocausto somos los hombres y mujeres de izquierda. Ustedes, abusando de la libertad que les confiere el dinero, han desatado una verdadera campaña de odio y miedo contra socialistas, comunistas, sindicalistas, ecologistas sociales y hasta feministas. Se trata de una suerte de repugnancia y animadversión que, en su sentido implícito, podría leerse “Muerte a los rojos”. Es tan grave insultar a alguien por su origen étnico, como lo es, insultar por el credo ideológico. El Ministro del Interior Francés, Manuel Valls deja muy claro lo anterior cuando afirma: “…la dignidad de las personas debe prevalecer sobre el derecho a la libertad de expresión” (La Nación, 10-01-15). En este mismo sentido, hace muy bien Fernando Araya cuando en su artículo “El Cisne Negro” advierte: “… un hecho relevante es el simplismo de quie-
nes adversan al Frente Amplio, pero lo fortalecen. Afirmar que esa agrupación política es un partido comunista de estilo Leninista, o que su candidato es un Chavista-Sandinista-Maoísta, es una crítica prisionera de los cubículos mentales de la Guerra fría –que ya no existe- que se traduce en un lenguaje fanático y promotor del odio…” (La Nación, 05-01-14)
Cada vez que los oigo y los leo, no he dejado de pensar en la extraordinaria película española de 1999, “La lengua de las mariposas” dirigida por José Luis Cuerda y con Fernando Fernán Gómez como protagonista. Les recomiendo, la vean para que entiendan que desde su trinchera propagandística, están haciendo algo MUY peligroso: Llevando a Costa Rica a un contexto de enfrentamiento y polarización que podría desembocar en situaciones aún más graves, en las que los odios desatados, quizá, no haya quien los pueda parar; Da pena ver como se han parapetado en su credo liberal –que no esconden- para desatar toda una cacería de brujas, contra la gente del Frente Amplio.
En el artículo publicado en el periódico La Nación del 8 de Enero del 2014, titulado “Propuesta Comunista” por el economista y candidato a la vicepresidencia por el Movimiento Libertario, Thelmo Vargas Madrigal, (quien en 1990 generó una oleada de protestas entre estudiantes universitarios porque, en su condición de ministro de hacienda, pretendía aplicar severos recortes al presupuesto de las universidades públicas, renunció por desavenencias con Calderón Fournier) después de confesarse –como si para alguien fuese un secreto- liberal, : “quiero destacar aquí otras propuestas del Frente Amplio que rondan el comunismo” La cita anterior deja claro que con la creación de este binomio del terror, si pudieran burlar la ley y torcerla a su antojo, nos quemarían vivos al mejor estilo de las brujas de Salem, pedirían la horca como para los que, como nosotros, no tenemos ningún reparo en reconocer que somos de izquierda. Probablemente nos transportarían en trenes atiburrados de humanos disidentes al credo neo-liberal, al mejor estilo de Auswitch y Treblinka, en Polonia. Valga la oportunidad para decir que en esos campos de horror los Nazis alemanes no solo asesinaron judíos, allí también fueron gaseados homosexuales, comunistas, dirigentes sindicales europeos y gitanas. ¡Horror de horrores!
Les queremos recordar cómo, además, que el recién fallecido escritor portugués, José Saramago, Premio Nobel de literatura en 1998, nunca escondió –ni por asomo- su afiliación comunista. Más bien la reconocía con orgullo y prudencia. ¡Cuánto placer nos generó sus novelas y sus escritos! ¡Cuánto bien le hizo al desarrollo intelectual de la humanidad! No obstante, si el pobre de Saramago hubiera sido tico, ustedes probablemente, en el contexto actual, hubieran pedido que lo sacaran de Costa Rica con sus novelas bajo el brazo, tal y como lo hizo el señor José María Figueres Ferrer con la connotada escritora costarricense, María Isabel Carvajal (1888, 1949) declarada por la Asamblea Legislativa “Benemérita de la Patria” (1976). A ella la echaron del país como si fuera una paria y no se le dio, tan siquiera, la oportunidad de venir a pasar sus últimos años a su patria, aun cuando ella así lo solicitó.
Esta campaña del odio, tal y como se puede comprobar en la prensa, tiene nombres y apellidos puntuales, Otto Guevara Guth con reiteradas alusiones a esta campaña durante los debates televisivos, Thelmo Vargas Madrigal, Edgar Mohs Villalta en “Los neocomunistas”, Rolando González Ulloa (Canal 9, Edición del mediodía, jueves 09 de Enero), Fernando Berrocal –llamó a Villalta “muchachillo tirapiedras”- Armando González y muchos otros que no desaprovechan para apuntalar la campaña el terror utilizando –ya de por sí- medios de comunicación que sistemáticamente se solazan atacando al Frente Amplio. No nos parece para nada justo, que Thelmo Vargas pueda exhibir, con orgullo su credo neoliberal, y se le satanice a Villata por participar en manifestaciones en las calles en defensa de la CCSS, del ICE, de la seguridad ciudadana, de los derechos humanos, el medio ambiente, porque realmente a ellos no les importa acabar con la seguridad social del país. Esto ha bastado para endilgarle, sin piedad, el calificativo de “comunista” a José María Villalta Florez-Estrada-
No, no nos olvidamos del agente principal de este periodo de campaña. Estos esfuerzos sin duda alguna no obedecen a iniciativas aisladas. Son susceptibles de inscribirse en una campaña que pareciera perfectamente orquestada contra el candidato José María Villalta y el Frente amplio, desde las tiendas de los “socialdemócratas” del Partido Liberación Nacional, y los liberales del Movimiento Libertario, con el objetivo de asustar a los votantes y siguiendo a pie juntillas, el memorándum del miedo, ante el repunte sostenido en la intención de voto del candidato frenteamplista.
¿De verdad existirá algún buen argumento con el cual esta campaña del miedo (del que ellos tienen) deje de ser tan vacía y demuestre tener algo de credibilidad entre las personas un poco más informadas? Sus medios de comunicación, sus estrategias, sus palabras, ya sabemos muy bien con la clase de personas que nos estamos metiendo, y no, no tenemos miedo, cada día estamos más lejos de tenerlo y la publicidad de ataques que han hecho últimamente ha demostrado quienes son los que están realmente preocupados ¿de qué? De que el pueblo retome el poder que le pertenece, o ¿creen que seguiremos jugando a la democracia de papel?
¡Cuánto miedo le tienen al pueblo! ¿Será porque el que la debe la teme?
Comentarios de este artículo:
En CR no existen los extremos, existe el extremoEn Costa Rica No existe el extremo político de la izquierda comunista a la que hay que tenerle miedo (porque representa un verdadero peligro para la oligarquía político-económica que nos gobierna); en Costa Rica Sí existe el movimiento socialista que representa a la izquierda tica.
Caso contrario, en Costa Rica Sí existe el extremo político de la derecha capitalista que actualmente nos gobierna y que representa a la élite plutocrática y oligárquica de la extrema derecha costarricense; a esa Sí que hay que tenerle miedo.
Así entonces, podemos decir que, Costa Rica no tiene extremos políticos, Costa Rica tiene el extremo político, el Neoliberalismo Económico y Comercial que nos ha gobernado durante más de 3 décadas (desde la 1° Administración Arias) y que desea seguir gobernándonos por lo menos durante otras 3 décadas.
En la actual campaña política, tanto la extrema derecha capitalista de Otto Guevara y el Movimiento Libertario como la derecha capitalista de Johnny Araya y el Partido Libre-Corrupción Nacional, han tratado de presentarse ellos, como lo que No son: socialdemocracia, movimiento equilibrado (Partido Libre-Corrupción Nacional) o derecha de centro, la “opción buena” (Movimiento Libertario).
Su campaña se ha basado, por un lado, en hacer ver a uno de los contrarios (el que es afín a su ideología) como lo que realmente es (ya que lo conocen muy bien, por experiencia propia): continuismo en el gobierno, más de lo mismo (Partido Libre-Corrupción Nacional) o capitalismo extremo, neoliberalismo económico y comercial (Movimiento Libertario); o sea, como decimos los ticos, “Mas Peor”.
Y por el otro, en hacer ver al principal candidato opositor (no afín a su ideología política) como lo que No es: comunista, sindicalista, rojo; simple y sencillamente porque representa lo ellos No son: socialdemócratas, defensores de los intereses del pueblo, libertarios (del pueblo, No de las empresas o de los intereses privados) y a lo que tanto temen: a que el Pueblo tome conciencia social, a que valide y revalide sus derechos, a que exija más y a lo que más temen: a que se instaure la democracia participativa como forma de gobierno y que los partidos políticos pierdan su poder político, económico, empresarial, etcétera.
Muy desafortunadamente, tanto los medios de comunicación como los partidos políticos tradicionales, han omitido, ocultado o disimulado al electorado que aparte de esos partidos políticos que a ellos (medios de comunicación) les conviene política, económica, publicitaria y mercantilmente promocionar; existen otros: uno(s) que sí representan la verdadera izquierda costarricense, otros que sí representas extremismos religiosos y de otros tipos y finalmente otro(s) que Sí representa la verdadera opción de centro, la verdadera socialdemocracia costarricense como lo es el Partido Patria Nueva.
Recuerde que es, ha sido y seguirá siendo, sí usted lo permite, la extrema derecha, el neoliberalismo económico y comercial que nos ha gobernado durante más de 30 años (desde la 1° Administración Arias), la que ha sumido al país en la pobreza para muchos y la riqueza para unos cuantos, en la desigualdad social y económica, en el desempleo, en la falta de oportunidades, en la crisis económica, en el déficit fiscal, en la ingobernabilidad, en …, usted póngale.
Recuerde también que la verdadera alternativa de centro, la opción equilibrada, la verdadera socialdemocracia que caracteriza la vía tica, la vía costarricense, existe en partidos políticos como Patria Nueva.
Usted elije, la decisión es suya, apoyar el continuismo del Gobierno Neoliberal, el extremismo político del neoliberalismo económico y comercial, o, buscar la verdadera alternativa de centro en la vía de la verdadera socialdemocracia costarricense. ¡Usted Elige!
Los Comentarios son responsabilidad de los que lo publican, por lo tanto no nos haremos responsables de su contenido.