SIP preocupada por el espionaje a periodismo en Costa Rica - TicoVisión
La periodista denunció que oficiales del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) han hecho llamadas telefónicas intimidatorias en contra del periódico y que sus reporteros son seguidos y fotografiados...
a periodismo en Costa Rica
21 de enero de 2014.- Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad e Información de la SIP, condenó "este acto de espionaje telefónico", luego de que el diario La Extra denunciara el lunes que "altas autoridades" del Poder Judicial espiaron durante meses a sus periodistas para descubrir la identidad de sus fuentes.
Para la SIP, este hecho "pone en entredicho el respeto por la libertad de prensa en el país, en contravención del secreto profesional de las fuentes periodísticas como consta en tratados internacionales y en la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión, así como la Declaración de Chapultepec", según un comunicado divulgado en Miami.
"Se trata de una violación flagrante a la libertad de información que tiene como fin primordial crear un efecto de intimidación contra las fuentes periodísticas", agregó Paolillo, también director del semanario uruguayo Búsqueda.
Para la SIP, este hecho "pone en entredicho el respeto por la libertad de prensa en el país, en contravención del secreto profesional de las fuentes periodísticas como consta en tratados internacionales y en la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión, así como la Declaración de Chapultepec", según un comunicado divulgado en Miami.
"Se trata de una violación flagrante a la libertad de información que tiene como fin primordial crear un efecto de intimidación contra las fuentes periodísticas", agregó Paolillo, también director del semanario uruguayo Búsqueda.
Según denunció el diario La Extra, la intervención de llamadas telefónicas se habría cometido a través de la Policía Judicial y la Fiscalía Contra la Delincuencia Organizada, después de una investigación periodística sobre varios hechos de secuestro en los que habrían estado involucrados policías.
"Nos rastrearon todas las llamadas para determinar con cuáles funcionarios públicos habían conversado nuestros comunicadores y así dejar al descubierto y en estado de indefensión al diario Extra y, por ende, a esas personas honestas que tienen algo que decir del sistema", declaró en conferencia de prensa la subdirectora del periódico, Patricia Hernández.
La periodista denunció que oficiales del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) han hecho llamadas telefónicas intimidatorias en contra del periódico y que sus reporteros son seguidos y fotografiados por agentes durante el desempeño de sus funciones.
La denuncia del diario está basada en un expediente judicial interno que, de forma anónima, fue enviado a la sala de redacción de ese medio, precisó el comunicado de la SIP.
En el expediente, de más de 200 páginas, consta la orden de intervención de las llamadas de teléfono del personal del diario y de funcionarios judiciales y policiales con la intención de detectar a las personas que habrían servido de fuente periodística desde dentro de las dependencias oficiales.
El Poder Judicial rechazó la acusación en un comunicado e informó que solicitó un informe al Ministerio Público y al Organismo de Investigación Judicial. Ante una pregunta de la SIP, el representante legal del diario, Carlos Serrano, indicó que desconoce si la intervención telefónica ha cesado o continúa.
"Nos rastrearon todas las llamadas para determinar con cuáles funcionarios públicos habían conversado nuestros comunicadores y así dejar al descubierto y en estado de indefensión al diario Extra y, por ende, a esas personas honestas que tienen algo que decir del sistema", declaró en conferencia de prensa la subdirectora del periódico, Patricia Hernández.
La periodista denunció que oficiales del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) han hecho llamadas telefónicas intimidatorias en contra del periódico y que sus reporteros son seguidos y fotografiados por agentes durante el desempeño de sus funciones.
La denuncia del diario está basada en un expediente judicial interno que, de forma anónima, fue enviado a la sala de redacción de ese medio, precisó el comunicado de la SIP.
En el expediente, de más de 200 páginas, consta la orden de intervención de las llamadas de teléfono del personal del diario y de funcionarios judiciales y policiales con la intención de detectar a las personas que habrían servido de fuente periodística desde dentro de las dependencias oficiales.
El Poder Judicial rechazó la acusación en un comunicado e informó que solicitó un informe al Ministerio Público y al Organismo de Investigación Judicial. Ante una pregunta de la SIP, el representante legal del diario, Carlos Serrano, indicó que desconoce si la intervención telefónica ha cesado o continúa.
Comentarios de este artículo:
La ley Mordaza aún está vigenteDigan lo que digan, la Ley Mordaza aún sigue vigente en Costa Rica; “Fiscalía registró cientos de llamadas de periodista, durante varios meses”.
CRHOY-caricatura-21-01-2014
“Aunque las autoridades insisten en que el periodista del Diario Extra, Manuel Estrada, no es el sujeto investigado y el Fiscal General asegura que no está en entredicho su trabajo sino el de una funcionaria judicial, lo cierto es que como parte de la investigación en contra de ésta registraron cientos de llamadas hechas y recibidas por Estrada.”…
“Con los rastreos telefónicos, las autoridades realizaron una relación de hechos entre la supuesta filtración de información que habría hecho la agente del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) de apellidos Fonseca Vindas al periodista Estrada. Pero va más allá y hasta ponen al comunicador en el centro de un análisis de sus llamadas.”…
Esta es una imagen extraída del expediente de la investigación: un flujograma que muestra los contactos del periodista de la Extra, con autoridades del OIJ.
“Como se aprecia en la imagen, que es parte del expediente y fue divulgado por el Diario Extra, Estrada se liga a llamadas a diversas instituciones públicas y sus funcionarios. Como parte de su investigación, la Fiscalía pidió el registro de diversos números telefónicos a las operadoras ICE y Claro.”…
“OIJ confirma que sí ampliaron investigación e incluyeron rastreo a teléfono de periodista”
“Las autoridades del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) y la Fiscalía General defendieron las acciones hechas en torno a información que una agente judicial supuestamente habría dado a un periodista del Diario Extra.”…
“Corte Suprema de Justicia pidió informe del caso Extra a Fiscalía”
“La presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Zarella Villanueva, negó enfáticamente que haya acciones en contra de la libertad de prensa, ni órdenes desde las esferas más altas del Poder Judicial, para limitar el acceso a información pública. Pero la jerarca de ese Poder sí se mostró preocupada por la denuncia realizada por el Diario Extra hoy en su publicación, pues dijo que debe haber seguridad en el tema.”…
“Fiscalía niega espionaje e intervención telefónica a periodistas”
Jorge Chavarría, Fiscal General.
Jorge Chavarría, Fiscal General.
“La cabeza de la Fiscalía General de la República salió al paso y negó la denuncia hecha por el Diario Extra, en su edición de este lunes. El medio de comunicación aseguró que durante varios meses, el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) realizó espionaje, rastreo y registro de llamadas, mensajes de texto y hasta acoso a funcionarios judiciales, si se comunicaban con periodistas de ese medio. El fiscal general Jorge Chavarría dijo que los periodistas tienen derecho a informar y tener acceso a datos públicos, pero justificó que ciertos funcionarios públicos también tienen el deber de no informar.”…
Queda demostrado entonces que el espionaje existió; queda demostrado también que el criterio de la Gestapo policial al servicio Presidencial del Gobierno Neoliberal es que “ciertos funcionarios públicos también tienen el deber de no informar”; entiéndase, obligación bajo pena de cárcel, despido o rebajo de puesto (a uno de misceláneo, burócrata u oficinista).
Queda demostrado que la posición oficial del Gobierno Neoliberal, del OIJ, de la Corte Suprema de Justicia es la negación de los hechos comprobados y como siempre, el tirarle la bola y las culpas a los demás, principalmente a los subalternos “prescindibles”.
Finalmente, queda demostrado también que la extorción, el amedrentamiento y la amenaza, tanto a los funcionarios públicos que las divulgan como a los periodistas, comunicadores y medios que las hacen de conocimiento público existen, son reales y No han variado, desde la supuesta revocación de la Ley Mordaza.
Para concluir y a modo de reflexión, recuerde la libertad de prensa, de comunicación, de expresión; todas y cada una de las libertades, en general, sólo pueden mantenerse y preservarse con más Libertad y eso sólo se logra, a través de, la participación ciudadana, de la democracia participativa, de la democracia efectiva; que es justamente lo que, la Plutocracia que nos gobierna trata de evitar con leyes y comportamientos dictatoriales como los que se mencionan.
Recuerde también, que existe un partido político, el mismo que nos gobierna actualmente bajo esas leyes y comportamientos dictatoriales que defienden la Plutocracia como forma de Gobierno Neoliberal.
Recuerde que también existe un partido político, invisibilizado por los medios de comunicación (¡Que Ironía!) que Sí defiende los principios de la Democracia Participativa: Patria Nueva y su candidato José Miguel Corrales.
A QLos Comentarios son responsabilidad de los que lo publican, por lo tanto no nos haremos responsables de su contenido.