Irregularidades en alquiler de edificio de ARESEP
fueron señaladas por funcionarios de la institución.



San José.- Miguel Badilla Castro, Presidente de la Asociación de Funcionarios de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, (ARESEP), manifestó que detrás de la contratación para alquilar un nuevo edificio para esa institución, existen irregularidades que fueron señaladas sin que las autoridades las tomaran en cuenta.

Badilla compareció ayer por la tarde junto con otros funcionarios, ante los diputados que integran la Comisión Permanente Especial de  Control de Ingreso y Gasto Público para exponer varios temas, entre ellos la contratación que hizo la ARESEP para alquilar un nuevo edifico para sus empleados en Guachipilín de Escazú.

“Detrás de la contratación del edifico hay cosas que son irregularidades y que desde el punto de vista de la lógica cotidiana son difíciles de entender, naturalmente las deficiencias que en efecto las había que tiene el edificio de sabana sur eran subsanables, sin embargo la opción fácil era ir alquilar un edificio de 60 metros menos de espacio en total, por el cual se está pagando muchos millones de colones”, dijo el funcionario.

Según el Presidente de la Asociación, las explicaciones que daban las autoridades de ARESEP en aquel momento para realizar un cambio de sede, eran por ejemplo que no había facilidades para atender a personas con discapacidad, pero a criterio del funcionario, esas deficiencias eran subsanables.

Otras de las observaciones que mencionó es que cuando se toma la decisión de alquilar el nuevo edificio se dejan de lado una serie de consideraciones importantes como por ejemplo, qué se iba hacer con el edifico de la Sabana, a pesar de que el artículo 84 de la ARESEP establece ciertas limitaciones para el uso de esas instalaciones, sin embargo fue un proceso que no se tomó en cuenta, ya que el edificio de la Sabana es ocupado por el Ministerio de Economía Industria y Comercio (MEIC).

“El 10 de febrero del año 2010 hicimos un campo pagado donde la Asociación de Funcionarios de la Autoridad Reguladora le expone a la opinión pública que no tiene  sentido la contratación de un nuevo edificio, sin embargo esa medida se llevo a delante y hoy estamos en las nuevas instalaciones”, comentó.

Finalmente señaló incluso que el nuevo edificio que se alquilo mide 3.511 metros y el de la Sabana 3.570 metros, lo cual a la hora de compararlo es más pequeño, a un costo de alrededor de 800 millones de colones por año.  

“Es un poco difícil de entender tanto desde el punto de vista del sentido común como especialmente desde el punto de vista económico financiero, como una institución decide cambiarse de un espacio más grande por 60 metros a uno más pequeño, al costo de llegar a pagar alrededor de 800 millones de colones por año, esto es muy difícil de entender”, puntualizó.