Hacienda: La figura del ''Juez Tramitador'' no es indispensable - TicoVisión 
De acuerdo con el representante de las finanzas nacionales hay una serie de formas en que se puede obviar la figura del juez para garantizar el debido proceso.
18 de Enero del 2012 | TicoVisión | Redacción - | Legislativas | San José, Costa Rica | Tribuna para el Libre Pensamiento
Hacienda: La figura del ''Juez Tramitador'' no es indispensable
“En nuestro país no tenemos todavía suficiente confianza en el Ministerio de Hacienda y la Administración tributaria y (alguna) gente teme que abusemos si las competencias son demasiado amplias o si no hay controles apropiados”.
Así definió el ministro de Hacienda Fernando Herrero, la posición que mantienen algunos sectores del país en el sentido de que se conserve la figura que se denomina “juez tramitador” dentro de la administración tributaria.
En la actualidad, se debe solicitar ante este funcionario la petición de apertura de una determinada cuenta bancaria, o la realización de un allanamiento cuando se sospecha que se está en presencia de irregularidades fiscales.
Tanto Herrero como el Director General de Tributación Directa, Francisco Villalobos Brenes, continuaron su comparecencia iniciada ayer, ante la...
Así definió el ministro de Hacienda Fernando Herrero, la posición que mantienen algunos sectores del país en el sentido de que se conserve la figura que se denomina “juez tramitador” dentro de la administración tributaria.
En la actualidad, se debe solicitar ante este funcionario la petición de apertura de una determinada cuenta bancaria, o la realización de un allanamiento cuando se sospecha que se está en presencia de irregularidades fiscales.
Tanto Herrero como el Director General de Tributación Directa, Francisco Villalobos Brenes, continuaron su comparecencia iniciada ayer, ante la...
Comisión Permanente de Asuntos Hacendarios, para seguir analizando aspectos relacionados con el expediente 17677 Ley para el cumplimiento del estándar de transparencia fiscal.
De acuerdo con el representante de las finanzas nacionales hay una serie de formas en que se puede obviar la figura del juez para garantizar el debido proceso.
El ministro Herrero, especificó la importancia de esta iniciativa dentro de un conjunto de acciones para mejorar la recaudación fiscal y la administración tributaria y reiteró que en materia de transparencia fiscal la meta es cumplir con los estándares internacionales que el país requiere.
“Necesitamos darle acceso —a toda la información que requieren— a las administraciones tributarias de los países con los que tenemos acuerdos de intercambio de información u otros convenios tributarios para que puedan fiscalizar a sus contribuyentes”, especificó Herrero.
Por su parte el Presidente de la comisión, el socialcristiano Luis Fishman Zonzinski reiteró la posición que mantiene en el sentido que “no veo absolutamente ninguna necesidad de que haya un juez tramitador”.
De acuerdo con Fishman si en la ley se establecen claramente todos los requisitos y las reglas claras del proceso que se debe seguir para una investigación, “mantener al juez sería un retroceso”.
El temor que tiene el congresista es que al ser necesario que se tenga que anunciar en un juzgado a quién se va a investigar y enviar la información de todo lo que se piensa hacer, es muy propenso que pueda haber “filtración” de la información.
Criterio similar al del Presidente de la comisión mantienen la liberacionista Siany Villalobos Argüello y Gustavo Arias Navarro de Acción Ciudadana no así Manuel Hernández Rivera, del Movimiento Libertario quien es del criterio que la permanencia del juez tramitador evitará que se comentan abusos.
De acuerdo con el representante de las finanzas nacionales hay una serie de formas en que se puede obviar la figura del juez para garantizar el debido proceso.
El ministro Herrero, especificó la importancia de esta iniciativa dentro de un conjunto de acciones para mejorar la recaudación fiscal y la administración tributaria y reiteró que en materia de transparencia fiscal la meta es cumplir con los estándares internacionales que el país requiere.
“Necesitamos darle acceso —a toda la información que requieren— a las administraciones tributarias de los países con los que tenemos acuerdos de intercambio de información u otros convenios tributarios para que puedan fiscalizar a sus contribuyentes”, especificó Herrero.
Por su parte el Presidente de la comisión, el socialcristiano Luis Fishman Zonzinski reiteró la posición que mantiene en el sentido que “no veo absolutamente ninguna necesidad de que haya un juez tramitador”.
De acuerdo con Fishman si en la ley se establecen claramente todos los requisitos y las reglas claras del proceso que se debe seguir para una investigación, “mantener al juez sería un retroceso”.
El temor que tiene el congresista es que al ser necesario que se tenga que anunciar en un juzgado a quién se va a investigar y enviar la información de todo lo que se piensa hacer, es muy propenso que pueda haber “filtración” de la información.
Criterio similar al del Presidente de la comisión mantienen la liberacionista Siany Villalobos Argüello y Gustavo Arias Navarro de Acción Ciudadana no así Manuel Hernández Rivera, del Movimiento Libertario quien es del criterio que la permanencia del juez tramitador evitará que se comentan abusos.
Los Comentarios son responsabilidad de los que lo publican, por lo tanto no nos haremos responsables de su contenido.