La embajadora de Estados Unidos, Susan Rice, reiteró la posición de Washington de rechazar cualquier intento de entregar a Palestina la membresía plena en el foro mundial.

Estados Unidos, firme defensor político, económico y militar de Israel, ha amenazado con ejercer su veto si el tema llega a presentarse en el Consejo de Seguridad.

Rice dijo a los delegados que el avance hacia una solución justa y duradera de dos estados no puede lograrse apretando el botón verde de votación en la sala de la Asamblea General.

"Tampoco aprobando cualquier resolución se crea un estado donde este no existe o se cambia la realidad en el terreno", agregó.

Por esta razón, argumentó la embajadora, la resolución no debería interpretarse por nadie como un paso para la elegibilidad de Palestina como miembro de la ONU. No lo es.

"Esta resolución no establece que Palestina es un Estado", declaró.

Al dirigirse a la Asamblea, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, hizo una lista de las atrocidades que Israel perpetra contra los árabes en los territorios ocupados.

Tras describir la ocupación como "racista y colonial", Abbas indicó que la resolución fue también la última oportunidad para que la comunidad internacional reafirme la solución de dos estados: Palestina e Israel viviendo uno al lado del otro.

Apenas antes de la votación, Abbas sostuvo que hace 65 años, la Asamblea General adoptó otra resolución que dividió Palestina en dos estados y se convirtió en el "acta de nacimiento de Israel".

Sesenta y cinco años más tarde, agregó, la Asamblea está frente a un deber moral, ante el cual no debe dudar, y frente a una obligación práctica, la de salvar las posibilidades de la paz, que es urgente y no puede posponerse.

James A. Paul, director ejecutivo de Global Policy Forum, con sede en Nueva York, dijo a IPS que la resolución no va a resolver la crisis del pueblo palestino, pero es un paso adelante interesante, que refleja nuevas visiones de los cancillerías luego de los últimos sucesos en la franja de Gaza.

"Esto se revela especialmente en Europa, donde hubo un cambio perceptible de posiciones que causó alarma a Israel", dijo Paul.

Es importante indicar que el nuevo estatus palestino no cambiará mucho, agregó.

Pero, históricamente, cuando los pueblos buscan ser reconocidos como estados, adoptan a veces pequeños pasos hacia objetivos mucho mayores. Este avance en la ONU debe entenderse desde esa perspectiva, añadió.

Paul indicó que la resolución abre algunas posibilidades nuevas e interesantes para la acción diplomática. "Esperemos que los palestinos puedan hallar la unidad interna para aprovecharlas", dijo.

El embajador Palitha Kohona, presidente del Comité Especial de la ONU sobre Prácticas Israelíes que ha criticado las violaciones de derechos humanos en los territorios ocupados, dijo a IPS que durante demasiado tiempo el compromiso de la comunidad internacional así como su responsabilidad en la paz de Medio Oriente arrojaron escasos resultados.

"La paz nos ha sido elusiva mucho tiempo; y constituye un triste comentario sobre la humanidad que hayamos fracasado en esa urgente tarea", sostuvo.

"Hoy, luego del cese de hostilidades que siguió a la última ronda de violencia, tenemos otra oportunidad de escapar del ciclo de amargura y buscar la paz. Hagámosla realidad", concluyó.