Si EE.UU. decidiera intervenir militarmente en Siria, tendría ya a su disposición en la zona al menos 10.000 soldados, 17 buques de guerra, 70 cazabombarderos, 10 destructores y varias fragatas y cruceros militares. Algunos de los buques están equipados con interceptores de misiles Aegis capaces de derribar cualquier misil sirio, según informa el portal Debka.

Esta semana EE.UU. dejó claro que no le temblaría la mano a la hora de tomar medidas drásticas si Al Assad usa este tipo de armamento. "El mundo está mirando. Si usan armas químicas habrá consecuencias", dijo el presidente Barack Obama en dirección a Assad, aunque evitó entrar en detalles. Por su parte, la secretaria de Estado, Hillary Clinton,  sostuvo que un eventual uso de armas químicas por las fuerzas leales al presidente Bashar al Assad marcaría "una especie de línea roja para Estados Unidos".  

A su vez, Siria asegura que nunca usará armas químicas contra sus propios ciudadanos. Ministerio sirio de Relaciones Exteriores ha declarado que "Siria no utilizará ese tipo de armas, en caso de que las tuviera, contra su pueblo, sean cuales fueran las circunstancias".

¿Armas químicas?

Medios estadounidenses divulgaron el rumor de que los militares sirios habían preparado y cargado los precursores químicos para el gas sarín, un gas nervioso mortal, en bombas aéreas que podrían ser utilizadas en bombardeos contra los rebeldes, citando a un "alto funcionario de EE.UU." cuyo nombre no fue revelado.

Los más escépticos opinan que las acusaciones de que Siria está preparando bombas que contienen armas químicas, que son virtualmente imposibles de comprobar, han sido difundidas con el fin de fomentar el apoyo internacional a los grupos que luchan en contra del presidente Bashar al Assad, o inclusive forzar la intervención extranjera, pese a que el Gobierno sirio ha asegurado que nunca usará armas químicas contra sus propios ciudadanos.

El doctor Edmund Ghareeb, experto en Oriente Medio, asegura que la región entera está siendo afectada por el conflicto interno sirio. “Es probable que evidenciemos una escalada de la tensión, y un esparcimiento hacia otros países de la región”, caso que se ve reforzado por los recientes enfrentamientos en el Líbano, entre seguidores y opositores de Al Assad, que dejaron un saldo de seis muertos.

“Líbano es un país muy frágil, un país con muchos grupos étnicos y sectarios, Jordania es otro candidato, y Turquía es también vulnerable, ya que está viviendo tensiones internas. Esto hace probable que más fuerzas regionales sean arrastradas dentro de este conflicto, como estamos viendo que han sido arrastradas las fuerzas internacionales”, concluyó Ghareeb.