Confundir la Gordura Con la Hinchazón… Acerca de la Propuesta del TSE - TicoVisión
Publicado en 30/01/13 a 14:51:59 GMT-06:00 Por Administrador
La Reforma Electoral que siguiere el TSE, más bien viene a, potenciar y aumentar la perversidad del financiamiento a los partidos políticos.
Confundir la Gordura Con la Hinchazón… Acerca de la Propuesta del TSE - TicoVisión
30 de enero de 2013 | TicoVisión | Redacción - | Opinión | San José, Costa Rica | Tribuna para el Libre Pensamiento
Confundir la Gordura Con la Hinchazón…
Acerca de la Propuesta del TSE
Por Reinhardt Acuña Torres, Consultor en Biotecnología Aplicada
30 de enero de 2013.- A pesar de ser buenas (en apariencia) las intenciones del TSE al procurar eliminar el actual sistema de financiamiento con bonos a los partidos políticos, por considerarlo un sistema “perverso”, pues los bonos dependen de las encuestas y eso genera desigualdad y de que, en teoría, la reforma busca una mayor equidad y transparencia en el financiamiento partidario, el cual fue objeto de escándalos durante los últimos dos años.
Todo parece indicar que el TSE está confundiendo la gordura con la hinchazón; pues en la práctica, la Reforma Electoral que siguiere el TSE, más bien viene a, potenciar y aumentar la perversidad del financiamiento a los partidos políticos; ya que, al triplicar adelanto de efectivo y permitir que donaciones se deduzcan de la renta, lógicamente, tanto el oficialismo (partido político en el poder) como el o los principales partidos políticos de oposición tendrán la oportunidad de adelantar también y extender sus campañas políticas, aumentar el gasto y el costo de éstas (campañas políticas) y por ende, el gasto y el costo que el Estado debe asumir para financiar la campaña política y a los partidos políticos; costo que debemos asumir y pagar todos los costarricenses; yo al menos, No estoy dispuesto a asumirlo.
En igual forma, en la práctica, la Reforma Electoral propuesta por el TSE, genera mayor desigualdad, consecuencia de que se mantiene el esquema de financiamiento basado en la proporcionalidad del número de votos que recibe cada partido político; poniendo en clara desventaja (desigualdad) económica a los partidos políticos más pequeños; sobre todo para colocar pautas publicitarias en los medios televisivos y/o radiales como sugiere el TSE.
Cosa muy diferente sería sí se asignaran los campos en radio y TV por tiempo; de manera equitativa para cada partido político, independiente de su conteo de votos y el manejo de las agencias publicitarias estuviera a cargo del TSE o de un órgano independiente dedicado a esa tarea y no de los partidos políticos.
Permitir que donaciones provenientes de actores privados se deduzcan de la renta, es un arma de doble filo; por un lado facilita el financiamiento de signos externos por parte de los partidos políticos; por el otro, favorece que ese financiamiento vaya casi exclusivamente a los partidos mayoritarios: oficialismo y oposición; lo que nos devuelve a la inequidad y la perversidad.
Algo similar se podría decir acerca del transporte público (autobuses) gratuito; el alegato de la Cámara Nacional Transportes de que un servicio totalmente gratis ese día podría provocar que las líneas se saturen de gente que solo quiere pasear, es totalmente válido; mejor sería si se asignan boletos con el lugar de procedencia y el destino de votación de cada elector que lo solicite y éstos se entregan días antes de la elección, o bien, se asignan unidades de transporte publico dedicadas exclusivamente al propósito de transportar a los votantes, el propio día de la elección.
Personalmente soy del criterio de que el TSE no debería financiar a ningún partido político, debería hacerlo con la campaña política únicamente. ¿Usted?
Gerardo Barboza, M.Ed.
(717 leidos)
