Los magistrados determinaron que Maduro no está obligado a separarse del cargo durante el proceso electoral, “por no estar comprendido en los supuestos de incompatibilidad previstos en el artículo 229 constitucional”.

La sala interpretó el artículo 233 de la Constitución Nacional y resolvió que ante la falta absoluta del presidente de la República, se debe convocar “a una elección universal, directa y secreta”, tras una solicitud presentada por el abogado Otoniel Pautt Andrade.

También se establece que “ocurrido el supuesto de hecho de la muerte del presidente de la república en funciones, el vicepresidente ejecutivo deviene presidente encargado y cesa en el ejercicio de su cargo anterior”.

“En su condición de presidente encargado, (el vicepresidente ejecutivo) ejerce todas las atribuciones constitucionales y legales como jefe del Estado, jefe de gobierno y comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana”.

Consideró que como la Sala Constitucional dictó la continuidad administrativa el 9 de enero de 2013, se considera que el presidente de la república Hugo Chávez “había comenzado a ejercer un nuevo período constitucional” aunque no se había juramentado en el cargo.

Por ende, la “encargaduría comenzó inmediatamente después de que se produjo el supuesto de hecho que dio lugar a la falta absoluta”, señaló la sala .

Asimismo, la Sala Constitucional estableció que “el presidente encargado debe juramentarse ante la Asamblea Nacional”, lo que está previsto para la noche de este viernes en la capilla ardiente instalada en la Academia Militar de Caracas.

El documento será publicado en las Gacetas Oficial y Judicial, bajo el título: “Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que fija la interpretación vinculante del artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”.