3. No existe relación entre lo ocurrido y el hecho de que la encargada del proceso de impresión haya sido una empresa privada.

Las investigaciones en curso nos impiden dar más detalles en aras de no entorpecer sus resultados. Los avances que se deriven de las mismas serán comunicados en el tanto el marco jurídico aplicable nos lo permita.

Estos hallazgos ya han sido compartidos con el Organismo de Investigación Judicial y el Ministerio Público.

Una vez más, el TSE garantiza la pureza del sufragio. Queda en evidencia cómo sus múltiples controles cruzados no solo aseguran que la voluntad de las mayorías sea respetada, sino que permiten perseguir con rapidez y eficacia a quienes atenten contra las medidas de seguridad que blindan el proceso electoral.


Comentario de nuestra redacción

Lo escrito anteriormente, es un comunicado oficial del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), que a nuestro juicio no esclarece “absolutamente nada” y a escasos días del día de las elecciones en “segunda vuelta” (6 de abril de 2014).

Creemos imposible que TREINTA Y DOS (32) cámaras, que supuestamente cubren la totalidad de las dependencias por donde circulan las papeletas, hayan sido burladas por él o los culpables de la sustracción de las papeletas.

Tampoco, a estas alturas (días transcurridos), nos suena correcto que una simple suma-resta no haya sido realizada por el Tribunal, como para que en este comunicado se nos hubiera dicho la “suma exacta” de papeletas sustraídas.

Es nuestra opinión que el proceso electoral del 6 de abril, “debe ser suspendido” o pospuesto hasta que la situación haya sido 100% aclarada.