tismo Numéricos, ni que vaya a trasladarse el sorteo al 28. También desconozco si el 21 por la noche, en las alcobas de muchos hogares, se sigue el lema «El Gordo para quien lo trabaja» respecto a la terminación más buscada con permiso del 13, el 69 (que, en el caso de los gais, digo yo que competirá con el ). Al menos sería un premio anticipado, pero sólo Fabra sabe lo que realmente funciona.

  Qué curioso que ningún gobierno encuentre oposición a la hora de apostar por las loterías desde que éstas empezaron en 1763 (con la ahora llamada Primitiva); en 1811 se creó la lotería moderna como «un medio de aumentar los ingresos del erario público sin quebranto de los contribuyentes». Los gobernantes saben bien que el éxito está garantizado: tienen a su favor la necesidad económica de muchos quebrantados que no ven más salida que la del bombo, y la avaricia del resto. Sin embargo, hay que vestir de seda la mona lotera: que si el bien general, que si la alegría de repartir y la solidaridad (líbranos del mal: no puede tocarle al hijoputa ese y a mí no)… Pero vamos a ver, ¿lo que se hace, al fin y al cabo, no es redistribuir muy desigualmente lo que se ha recaudado más igualitariamente? Por más que se disimule, ahí está el meollo del asunto. ¿Qué cómo se explica entonces la pedrea y los reintegros?: criaturas, sirven para que nos roce la fortuna y nos piquemos, es decir, para alimentar nuestra adicción.



  Y si al menos avisaran de que «jugar con el Estado empobrece» y que «las apuestas pueden generar adicción»... Pero sólo nos cuentan los premios que podemos ganar. Estamos ante un bonito ejemplo estatal de información tendenciosa y publicidad engañosa.

  Dejo para el final el bombo como medio de lucha contra el paro. Sabemos que la Lotería navideña arrastra todo un consentido negocio de reventa: alrededor de un 20 % que añadir a las pérdidas de los compradores. Como muchos revendedores son niños, merece la pena leer esto que dice la web estatal:

  «En sus operaciones y actividades, la Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado (SELAE, equivalente a la costarricense “Junta de Protección Social) tiene un firme compromiso con el Juego Responsable, con base en los siguientes principios: 1.- Incorporar mecanismos para evitar el acceso indebido al juego por parte de los menores.»

  Pues bien, esos niños, a quienes se debe «evitar el acceso indebido al juego», son implicados hasta las cejas en él: no sólo los celestiales cantores de números sino, sobre todo, los que aprenden como primer oficio, para costear sus viajes en los centros de enseñanza, el de revendedores de Lotería. De paso, se les empieza a hacer adictos al juego estatal. ¡Bonita enseñanza auspiciada por los centros educativos! que, lástima, se ignora en los informes PISA. Suerte para el Estado que los padres no se percaten de que, considerando el conjunto de lo que venden y compran, las gallinas que entran son muchas menos de las que salen; el negocio es pésimo, pues supone regalar al Estado cerca de la mitad del dinero gastado: ¡sería muchísimo mejor destinarlo directamente a los viajes! Por lo que aquí se añaden a una moral dudosa las malas matemáticas. Pero debo estar muy equivocado, pues loteriasyapuestas.es fue seleccionada como la «Website Más Popular 2013» ¡en la categoría «Educación y Dominio Público»!

  En fin, creo que una cosa es que el Estado regule los juegos de apuestas, otra que él mismo los ofrezca, y otra aún, que los promueva sin mesura para recaudar más. De la primera a la última hay un progresivo envilecimiento. No va más.

---

*  Artículo compartido amable y directamente por el autor, Juan Antonio Aguilera Mochón: Profesor de Bioquímica y Biología Molecular en la Universidad de Granada y miembro de “El Observatorio del Laicismo en España”.