Lo único que hicieron los representantes fue entregar una serie de documentos  a los integrantes de la Comisión con la finalidad de que tengan más información dentro del análisis del proyecto.

Entre ellos aportaron: dos resoluciones de la Sala Constitucional donde se establece la propiedad y naturaleza del fondo de garantía, una resolución del Tribunal Superior Civil, dictamen y resultado sobre el mismo que dio la Contraloría General de la República y el pronunciamiento de la Procuraduría General y el Departamento Legal del Banco Central.

“Esos documentos son claros y contundentes en cuanto a la propiedad y naturaleza del fondo de garantía”, mencionó Mario Gómez, asesor legal de la Asociación Bancaria.

Asimismo aclaró que para demostrar la buena administración del fondo aportaron copia de los estados financieros auditados de los últimos cuatro años que han realizado cuatro diferentes empresas internacionales.

La Asociación dejo claro que buscan ser muy transparentes en sus enfoques y que las mismas  son posiciones legítimas y fundamentadas.

Para la diputada del Movimiento Libertario, Patricia Pérez Hegg, lo más importante antes de iniciar la discusión del proyecto es conocer que ha pasado con los ex inversionistas de bancos liquidados, entre los que mencionó al Banco ELCA y a los inversionistas del Banco Federado.

“Para mí lo importante es que se liquide a los pequeños inversionistas y el resto de los recursos se puedan trasladar como capital semilla al sistema de seguro de depósitos”, sostuvo la diputada Pérez Hegg.