La Haya.-El gobierno de Honduras presentó hoy ante la Secretaría de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, con sede en Holanda, permiso para intervenir como tercera parte en la controversia entre Nicaragua y Colombia por los límites territoriales.

Honduras alega que Nicaragua estaría afectando parte de su territorio marítimo en donde ellos tienen derechos e intereses.

De acuerdo al documento oficial hondureño, las plataformas continentales y zonas económicas exclusivas se determinó en el fallo de la Corte Internacional de Justicia del 8 de Octubre de 2007 en el caso relativo a Controversia Territorial y Marítima entre Nicaragua y Honduras en el Mar Caribe, pero los catrachos alegan ahora que el Tribunal se abstuvo en ese momento de especificar un extremo de la frontera marítima entre los dos Estados.

Honduras afirma además que se concluyó un tratado de delimitación marítima con Colombia en 1986 y sostiene que es titular de derechos en virtud de ese tratado en la zona marítima al norte del paralelo 15. Honduras afirma que esto tiene "una transferencia real, interés actual, directa y concreta de carácter jurídico en la delimitación de zonas marítimas en la zona al norte de la línea de frontera que se derivan del Tratado de 1986" y que cualquier reclamación por parte de Nicaragua en relación con de esta zona puede afectar a los derechos e intereses de Honduras.

Argumentan que ellos tienen derecho de proteger sus intereses legales y límites marítimos que son reclamados por Nicaragua y Colombia, pero en definitiva, la posición hondureña beneficia más a Colombia que pretende cercar en el mar Caribe a Nicaragua. Esta zona en disputa es rica en bancos de peces y hay probablemente yacimientos petrolíferos.

Honduras por ello ha pedido a la CIJ se le permita intervenir en el proceso como estado parte.

En Septiembre próximo la CIJ debe recibir las argumentaciones y diferencias de delimitación marítima entre Nicaragua y Colombia.

El 24 de Mayo pasado, el presidente de Honduras, Porfirio Lobo, estuvo de visita oficial en Colombia, en donde se reunió con el gobernante Alvaro Uribe, con quien suscribió varios acuerdos de cooperación.

ES REPRESALIA DE HONDURAS

El experto en derecho internacional, Róger Guevara Mena dijo que Honduras está pidiendo ser parte de un proceso que supone que está a favor de Colombia, con quien tiene un tratado de límites marítimos de hace muchos años y ahora va a alegar que sus intereses están afectados por Nicaragua, que podría tener pretensiones sobre las aguas continentales y afectaría los derechos del mar.

“Es una conjunción jurídica que se le viene encima a Nicaragua y que lo forman Colombia y Honduras, en vista que Nicaragua no ha reconocido al gobierno de Honduras (de Porfirio Lobo) y como segundo punto, considerando la debilidad que Nicaragua presenta de tener una institucionalidad democrática, pues su oposición está visiblemente pulverizada, esto hace que de cara a una imagen internacional Nicaragua tenga una imagen débil”, apuntó.

Guevara ahondó que hay países que se quieren aprovechar y que tienen interés en el territorio nicaragüense y ahora esto debe verse por la cancillería con sus especialistas y buscar a expertos para fortalecer la posición nacional frente a las pretensiones de Honduras.

“Eso debe rechazarse, ya que Honduras no tiene en este caso ninguna situación jurídica que defender en tanto que Nicaragua no ha pretendido utilizar ni usurpar ningún derecho hondureño”, destacó.

ANTECEDENTES

El 6 de Diciembre de 2001, Nicaragua presentó una demanda contra Colombia en relación con una controversia relativa a "un grupo de cuestiones jurídicas relacionadas que persistía" entre los dos Estados "respecto al territorio y la delimitación marítima" en el Caribe occidental.

Como base para la jurisdicción de la Corte, Nicaragua se basó en su aplicación en el artículo XXXI del Pacto de Bogotá, a la que tanto Nicaragua como Colombia son Partes, así como las declaraciones formuladas por ambos Estados que reconocen la jurisdicción de la Corte como obligatoria (la "cláusula opcional").

Mediante providencia de 26 de febrero de 2002, la Corte fijó el 28 de abril 2003 y 28 de junio de 2004, respectivamente, como los plazos para la presentación de una memoria de Nicaragua y contra el Memorial por Colombia. La memoria fue presentada dentro del plazo fijado.

El 21 de julio de 2003, dentro del plazo establecido por el artículo 79, apartado 1, del Reglamento de la Corte, Colombia interpuso excepciones preliminares a la jurisdicción de la Corte.

En su Sentencia de 13 de diciembre de 2007, el Tribunal consideró que el Tratado de 1928 entre Colombia y Nicaragua resolvió la cuestión de la soberanía sobre las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, que no había diferencias existentes jurídica entre las partes sobre esta cuestión , y que el Tribunal lo tanto no podía tener jurisdicción sobre la cuestión ya sea en el marco del Pacto de Bogotá o en la base de las declaraciones cláusula facultativa.

Además, la Corte encontró que era competente, de conformidad con el artículo XXXI del Pacto de Bogotá, para conocer de la controversia de soberanía sobre el sector marítimo otras características reivindicadas por las Partes y sobre la controversia respecto de la delimitación marítima entre las Partes.