Comisión Permanente de Asuntos Hacendarios, para seguir analizando aspectos relacionados con el expediente 17677 Ley para el cumplimiento del estándar de transparencia fiscal.

De acuerdo con el representante de las finanzas nacionales hay una serie de formas en que se puede obviar la figura del juez para garantizar el debido proceso.

El ministro Herrero, especificó la importancia de esta iniciativa dentro de un conjunto de acciones para mejorar la recaudación fiscal y la administración tributaria y reiteró que en materia de transparencia fiscal la meta es cumplir con los estándares internacionales que el país requiere.

“Necesitamos darle acceso —a toda la información que requieren— a las administraciones tributarias de los países con los que tenemos acuerdos de intercambio de información u otros convenios tributarios para que puedan fiscalizar a sus contribuyentes”, especificó Herrero.

Por su parte el Presidente de la comisión, el socialcristiano Luis Fishman Zonzinski reiteró la posición que mantiene en el sentido que “no veo absolutamente ninguna necesidad de que haya un juez tramitador”.

De acuerdo con Fishman si en la ley se establecen claramente todos los requisitos y las reglas claras del proceso que se debe seguir para una investigación, “mantener al juez sería un retroceso”.

El temor que tiene el congresista es que al ser necesario que se tenga que anunciar en un juzgado a quién se va a investigar y enviar la información de todo lo que se piensa hacer, es muy propenso que pueda haber “filtración” de la información.

Criterio similar al del Presidente de la comisión mantienen la liberacionista Siany Villalobos Argüello y Gustavo Arias Navarro de Acción Ciudadana no así Manuel Hernández Rivera, del Movimiento Libertario quien es del criterio que la permanencia del juez tramitador evitará que se comentan abusos.