El diputado Carlos Avendaño Calvo justificó su voto positivo a la moción ya que según indicó  ha existido todo un proceso de discusión y votación de muchas mociones, tanto en comisión como en Plenario.

“Debe buscarse el mecanismo para llegar a la votación y poder avanzar en otros proyectos de ley”, acotó el legislador de Restauración Nacional.

Por su parte el legislador del Frente Amplio, José María Villalta Florez-Estrada sostuvo que le alegra el rechazo de la moción ya que se mantenía  el atropello de los derechos de los diputados y era terminar de darle un golpe del estado al Parlamento.

“Yo creo que la derrota que han tenido  hoy los impulsores del plan fiscal muestra que a la brava y a empujones no es la forma de sacar este proyecto y que más bien la vida es a través de la negociación”, mencionó el diputado frenteamplista.

Similar es la posición del diputado cartaginés y representante de la bancada del Movimiento Libertario, Carlos Góngora Fuentes quien resaltó que es una ocurrencia más a una serie de violaciones que se han venido apuntando al amparo del artículo 208 bis.

Fue claro el legislador libertario en señalar que esta moción se pretendía incorporar una figura de mociones extraordinarias de revisión que no están contempladas en el Reglamento Legislativo.

Así como establecer fechas a partir del momento en que la Sala Constitucional emita su fallo con respecto a la consulta legislativa de constitucionalidad y finalmente omiten la labor de fiscalización de la comisión de consultas de constitucionalidad.